Найти в Дзене
Оренбург Медиа

Оренбуржец не смог взыскать с мэрии 100 000 рублей за поврежденный автомобиль

Ленинский районный суд Оренбурга рассмотрел дело о возмещении ущерба автовладельцу. Мужчина утверждал, что причиной повреждения машины стала выбоина на дороге по ул. Орской. С мэрии истец потребовал взыскать 100 тысяч рублей. Согласно материалам гражданского дела, в марте 2021 года в вечернее время машина угодила в яму на дороге и получила механические повреждения. Ущерб составил 1 277 766 рублей. Полагая, что ДТП произошло по вине муниципального Департамента градостроительства и земельных отношений, не обеспечившего надлежащее состояние дорожного покрытия, автовладелец потребовал взыскать с чиновников 100 000 рублей. В эту сумму обошелся ремонт. Всоответствии с требованиями ГОСТ покрытие проезжей части не должно иметьпросадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средствс разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. В ходе разбирательства быланазначена судебная автотехническая экспертиза. Эксперт заявил ходатайство опредоставлении автомобиля на осмотр,

Ленинский районный суд Оренбурга рассмотрел дело о возмещении ущерба автовладельцу. Мужчина утверждал, что причиной повреждения машины стала выбоина на дороге по ул. Орской. С мэрии истец потребовал взыскать 100 тысяч рублей.

Согласно материалам гражданского дела, в марте 2021 года в вечернее время машина угодила в яму на дороге и получила механические повреждения. Ущерб составил 1 277 766 рублей. Полагая, что ДТП произошло по вине муниципального Департамента градостроительства и земельных отношений, не обеспечившего надлежащее состояние дорожного покрытия, автовладелец потребовал взыскать с чиновников 100 000 рублей. В эту сумму обошелся ремонт.

Всоответствии с требованиями ГОСТ покрытие проезжей части не должно иметьпросадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средствс разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. В ходе разбирательства быланазначена судебная автотехническая экспертиза. Эксперт заявил ходатайство опредоставлении автомобиля на осмотр, а также фотографий с места ДТП и сделанныхпри проведении внесудебного осмотра поврежденного транспортного средства.

Однако истец своюмашину на осмотр не представил. Эксперту пришлось изучать фотоматериалы. На ихосновании он сделал вывод, что повреждения иномарки механизму и обстоятельствамспорного ДТП не соответствуют.

В результатесуд отказал в удовлетворении иска. Смэрии взысканы расходы на проведение судебной экспертизы. Решение суда невступило в законную силу.