Недавно мне целую неделю пришлось слушать гневные голосовые от сестры о "Грозовом перевале". Книга у неё лежала давно, но читалась катастрофически медленно. В надежде на успех, она взяла её с собой в сад — тихое уединенное место, располагающее к чтению. И добила таки. Но мучительно и без удовольствия.
- Ну какой лучший роман всех времен? Из-за чего столько восторгов? — вопрошала она в голосовых. — Дурдом на выезде, а не роман.
А мне и сказать было нечего, я-то роман не читала.
Признаюсь, иногда негативные отзывы, работают для меня, как ракета, запускающего внутреннего бунтаря: "Я срочно должна это прочитать, чтобы оспорить...или решить, что он ещё хуже, чем она описывает!". Так в моих руках (ушах, если быть точной) впервые оказался "Грозовой перевал". И вот, что я скажу...
Начнём с минусов?
Насчет дурдома она не соврала)
Эмили Бронте написала роман в 1847 году и это многое объясняет. Медицина в то время активно развивалась, но была ещё в сотни раз хуже, чем в 2023. Простой народ (особенно, живущие за пределом крупных городов) был в этой области и вовсе дремуч. Но я не думала, что настолько...Персонажи романа то и дело умирали от промокших ног, стресса и безразличия. Последние два пункта — моё любимое. Не хочу спойлерить, но одна героиня из-за небольших разногласий с мужем довела себя до воспаления мозга. Я, конечно, знала, что классические романы склонны к драматизму, но это too much.
Второй минус — персонажи, от которых хочется спрятаться: незрелые, токсичные, истеричные, жестокие, глупые, эгоистичные и инфантильные.
О плюсах
Для меня роман совсем не о любви. То ли это я в свой нынешний жизненный отрезок восприняла его так, то ли остальные за любовной мишурой не разглядели сути...
Для меня "Грозовой перевал" это про важность адекватного родительства. А как вы уже, наверное, поняли, адекватных, любящих и понимающих в этом романе раз-два и обчелся.
Через весь роман в моём сознании тянулась логическая цепь "НЕлюбовь-детская боль-разочарование-эгоизм-взрослая жестокость-НЕлюбовь". Нелюбимые дети вырастали в инфантильных эгоистичных взрослых, унижали других, тешили свои травмы, взращивали ненависть к жизни, упивались страданием, рожали своих детей и оставались к ним равнодушными. И так до бесконечности.
Что может прервать этот круг(если что-то может) вы лучше сами прочитайте. Раз обещала "без спойлеров", буду стоять до конца)
Что там по любви всё-таки?
То что люди назвали величайшей историей любви, для меня больные отношения — Мужчина и женщина, объединенные общей детской травмой, так и не смогли справиться со своими демонами, а решили вырастить их, как общих любимых детей.
Я не увидела ни трепета, ни желания, ни нежности. Только зависимость, чувство собственности и культивацию черных сторон друг друга. Разве настоящая любовь про это? Пусть даже одержимая, пусть эгоистичная, но если она искренняя, то всегда трепетная и немного приправленная мечтательностью и воображением. Нет, история Кэти и Хитклиффа совсем не про любовь.
Поделитесь и вы своим мнением об этом романе, мне будет безу-у-у-мно интересно услышать вашу точку зрения!