Малка, а почему "скорее налысо обреюсь, чем стану ходить с хорошеньким кокетливым носиком"? Вы красотка несомненная, но все же — что не так с хорошенькими носиками?
С хорошенькими носиками все так, просто они из чужой для меня вселенной.
Абстрактной красоты не существует. Любая внешность вольно или невольно представляет собой типаж. Типаж, в свою очередь, завязан на культурный код.
Типаж, доставшийся от природы, можно удачно эксплуатировать, если он совпадает с тем мессиджем, который вы намерены транслировать. Если не совпадает, вам будут стоить очень много усилий попытки свой типаж преодолеть и адаптировать к вашим задачам, и я не уверена, что эти попытки будут успешными.
Взгляните на лилии(зачеркнуто) Образ Мэрилин Монро - результат работы специально обученных людей, он продуман до деталей, и каждая деталь работает на поставленную задачу. Если бы Мэрилин Монро нужно было сыграть вождя команчей, весь образ пришлось бы пересобрать заново, но результат был бы настолько неочевиден, а затраты так велики, что на эту роль просто взяли бы другую актрису.
А теперь представьте, что речь шла бы не о съемках, а о реальной жизни. Там действую ровно те же правила, только без перерыва на кофе.
Теперь вспомните то знаменитое платье, в котором Мэрилин Монро стояла на вентиляционной решетке. И представьте, что в этом платье вы отправились 1. командовать ротой, 2. баллотироваться в судьи и 3. защищать докторскую пусть даже не по квантовой физике, пусть даже по культурологии.
Результат понятен?
Так вот, хорошенький задорный кокетливый носик - это ровно такое платье, с той разницей, что его невозможно снять.