Настало время поговорить об идеологии в России. При этом общим местом в общественном мнении устоялось, что никакой идеологии в нашей стране нет. Едва ли не главным аргументом такой точки зрения является, что запрет на общеобязательный характер идеологии закреплён в Конституции. Что ж, рассмотрим необщеобязательные идеологии, которые можно заметить в нашей идейной сфере.
Подпункт 1: концепция Русского мира
Начнём с разбора пропагадистского штампа псевдолиберальной псевдо оппозиции (далее - Плипсо) о том, что деды из Совбеза строят некий Русский мир, который в понимании Плипсо является Российской империей 2.0 и одновременно Совком 2.0, то есть агрессивной по отношению ко всему "цивилизованному миру" тоталитарной диктатурой с дикой коррупцией, гулагами, массовыми расстрелами и дефицитами. Идеологами этой концепции, по словам Плипсо, являются Дугин, Сурков и Малофеев.
Относительно характеристики идей Дугина - рекомендую ознакомиться с его интервью от 2020 года (https://youtu.be/nlxJZMc61lE), если резюмировать в двух-трёх тезисах, то это идеи о вечном противостоянии держав моря (англосаксонский мир и примкнувшая к ним Европа) и держав суши (страны Евразии, в первую очередь Россия и Китай), при этом противостояние не только и не столько военно-политическое, сколько культурно-цивилизационное (вроде того, что у нас слишком разные ценности).
Идеи Малофеева не то, чтобы что то новое и необычное: там тебе и православие, и традиционные ценности с домостроем, и имперство, и многодетные семьи, и переселением жителей городов в деревню, и прочее подобное, интересующиеся могут заглянуть в его тг-канал https://t.me/kvmalofeev.
Наиболее ясное изложение концепции Русского мира я увидел в интервью практика - Владислава Суркова (примерно с 35 по 45 минуты
https://zen.yandex.ru/video/watch/60c4a78ffec57a5bead2166e).
Что такое Русский мир?
Цитата Суркова "То, где говорят и думают по-русски, то, где уважают русскую культуру, то, где боятся русского оружия... "
Переводя на ещё более простой язык - это зона влияния, где Кремль и российский капитал могут хорошо себя чувствовать и реализовывать свои интересы, не оглядываясь на других игроков.
Есть ли тут что то похожее на ранее обрисованное видение Плипсо?
Нет, это зеркальное отображение образа действий великого вашингтонского начальства (а также британцев и французов) на протяжении последних 70 лет.
Чем в данном случае выступает идеология?
Камуфляжной сеткой на реализации политики того, что в марксистской традиции называется империализмом.
К концепции Русского мира примыкают также и идеи Проханова, обратившего свой недюжинный художественный талант на политические темы:
В конце 2022 года Проханов дал развёрнутое интервью
(https://youtu.be/1xMqcxdDZwM) об общем положении дел. По слухам Проханова (наравне с Дугиным) вызывали в Кремль для разработки той самой идеологии, которую можно было бы предъявить в качестве обоснования действий родного начальства на внешнеполитической арене.
Однако, прослушав это самое интервью, можно с уверенностью сказать, что всё, что Проханов мог бы предложить Кремлю - это лишь идеалистические идеи о том, что раз у нас есть тысячелетняя государственность, и существует она не иначе как волей Божьей, а потому и действия высшего начальства по собиранию исторических русских земель правильны и природосообразны, и мы в этой украинской кампании победим, но предварительно всё умоемся кровью и вымажемся в окопной грязи.
Отметим, что живой связи с текущей экономической ситуацией (то есть с непосредственной жизнью людей) в этих идеологических набросках не усматривается, а значит даже если начальство и возьмет их на вооружение, то будет это восприниматься населением как красивая сказочка, под соусом которой начальники пытаются урезать пайку и отправить в окоп, - и это вряд ли сработает (то есть повторяются выводы летнего резолютирующего поста об идеологии - https://t.me/red_byzintine/68).
P. S. У Проханова есть очень хороший роман о событиях 2014-го года в России и Донбассе, "Убийство городов" называется. Показательно, что его никто даже не пытался экранизировать до настоящего времени - после оглашения общественному мнению такой трактовки событий - о Минских соглашениях и прочих попытках договориться пришлось бы забыть.
P. P. S. Правда о Минских соглашениях в оканцовке всё равно всё забыли, одна только господа Меркель, отрабатывая гонорар российских пропагандистов, заявила, что никто их исполнять и не планировал, а напротив планировали подготовить Украину к роли бойца-камикадзе против России (и, в общем, подготовили).
Работая над материалом по Проханову, воспользовался также помощью ИскИна (Искусственного Интеллекта), а именно, функцией саммари, позволяющей резюмировать информацию из видеороликов. Оригинал контента для анализа - примерно часовое интервью Проханова (https://youtu.be/wpyN4NXz3fY).
И буквально через минуту @GPT4Telegrambot ответил следующее:
"Ключевые выводы
💭 "Что такое Россия в современном мире?" - Вопрос, который требует глубокого понимания российского пути и общества, а также необходимости идеологии в России.
💰 Проханов считает, что олигархи ограбили народ и отдали власть врагу, лишив олигархическое государство возможности победить западный олигархизм.
💪 Проханов считает, что слабость российского государства проявляется тогда, когда российской элите не удается создать "русский бивень" и преобразовать государство.
💭 Проханов размышляет о провале "русской мечты" и последовавшей за этим безнадежности, называя шокирующими моментами такие события, как расстрел танков и победа на выборах в 90-ых партии Жириновского.
🤯 "Русское чудо - это постоянное спасение России от смерти, постоянное воспроизводство России".
💭 Проханов рассуждает о важности создания движения к реализации российской мечты, объединяющего небольшие проекты в каждой провинции с более масштабной целью.
Саммари сделано при помощи /eightify"
Среди иных необщеобязательных идеологий, имеющих какой то вес в обществе, можно ещё выделить либерализм Плипсо и левую тенденцию.
Подпункт 2: "либерализм" Плипсо и охранительство
Говоря об идеологии, необходимо обсудить идеи, транслируемые деятелями псевдолиберальной псевдо оппозиции (Плипсо).
Первое, что о них (идеях) должно сказать - это то, что они существуют только в противопоставлении с идеями выдаваемыми провластными (охранительскими) пропагандистскими ресурсами.
Примечание: в контексте данного поста охранители не тождественны патриотам, они (охранители) - это те, кто готовы оправдывать и рационализировать любые (подчеркиваю - любые) действия и воззрения власти.
И тут самое интересное, что у этих двух направлений общего:
- ярый (уровня журнала 80-х годов "Огонек") антикоммунизм - и для первых, и для вторых нет ничего отвратительнее "совка", в "Штрафбате", выставке Ельцин-центра и пугании сталинскими гулагами и дефицитами охранители и плипсо-вцы сливаются в единую симфонию;
- рыночный фундаментализм - это про то, что надо рассказывать населению как рыночек всё порешает и приведёт к всеобщему благорасцветанию, а параллельно с этим рожать какие то серые схематозы, в рамках которых или высасывать бюджет или по методу Остапа Бендера относительно честно присваивать чужие денежные знаки доверчивых граждан;
- социал дарвинизм - то есть вот эти вот "государство не просило вас рожать" и "хотите денег - идите в бизнес", или, чётче говоря, урезание социальных гарантий людям до степени их неуловимости органами чувств.
В чем же их различие?
Только в практическом целеполагании:
- первых (по крайней мере символически) отогнали от властного источника (способности принимать решения о распределении государственных ресурсов) и они туда пытаются вернуться. И, если надо для этого сдать страну западным партнёрам, Плипсо-вцы (как и их духовные отцы Горбачёв и Ельцин) - согласны. Ну а в контексте войны в Украине - ретранслировать киевско-западную пропаганду и желать поражения ВС РФ.
Наверное, поэтому в политическом смысле Плипсо и терпит фиаско последние 20 лет, а также испытывает полит.импотенцию при попытках организации антивоенного движения - народ на своей шкуре ощутил к чему приводит сдача страны иноземцам.
П.С. Также необходимо отметить, что вышеуказанное противостояние Плипсо и охранителей уже происходило ранее в 2014-2015 годах, при этом оно происходило в тех же формах и в том же содержании (порой до степени неразличимости), а в итоге закончилось чуть более, чем полным отсутствием результатов. Не исключено, что и в этот раз будет что то подобное.
Ссылки (источники):
- обзорный ролик про Плипсо на примере Дудя https://youtu.be/qE8jLbq5Ves
- обзорный ролик про Плипсо на примере Шевцова https://youtu.be/or-743iUcSA,
- а также книга Захара Прилепина "Не чужая смута"
Подпункт 3: левая тенденция
Эпиграф "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"
В первую очередь, надо определиться с понятиями и дать исторический контекст.
Исторический контекст:
- как указывалось в предыдущем посте, провластные ораторы и Плипсо-вцы, а также примерно 80-90 процентов так называемой интеллигенции последние 30-35 лет льют как из ведра на головы народов России (а также и остальной части СНГ) потоки антикоммунистической пропаганды, пытаясь дискредитировать советское наследие (как материальное, так и духовное), и нельзя не признать, что эта деятельность имеет определённые плоды в головах наших людей;
- вместе с тем, год за годом и десятилетие за десятилетием полит-экономическая ситуация (кризисы, неравенство, войны, и т.д., и т.п.) демонстрирует, что "всё о чем врали коммунисты" является правдой, что в свою очередь неотвратимо порождает новых сторонников левой идеи;
- таким образом, 90-ые прошли для левых под знаменем защиты от дискредитации и попыток наиболее организованных левых организаций провести реванш (и построить рыночную социал-демократию), однако, эти попытки провалились - в 93-м выступление Верховного Совета раздавили военной силой, в 96-м верхушку КПРФ скорее всего просто купили (иначе объяснить слив с выборов при фактическом выигрыше не представляется возможным); 00-ые прошли в борьбе вновь возникших организаций на более локальных уровнях с переменными успехами (тут и победа над "монетизацией льгот", и победные забастовки на Форде, и не достигшие успеха "марши несогласных", и разгром с массовыми посадками партии Лимонова, и создание Кремлём новой как бы левой силы "Справедливая Россия"); 10-ые ознаменовались волнениями на Болотной площади (с посадкой лидера "Левого фронта" Удальцова), всплеском патриотизма при воссоединении Крыма, попытками левых активистов строительства народного соц-проекта на Донбассе (перехваченного и ликвидированного российским капиталом, естественным образом ощутившего в этом экзистенциальную угрозу), и ренессанс левых идей в общественном мнении после валютного кризиса 2014-2015 годов, стагнации экономики в 2016-2017 годах, пенсионной реформы в 2018 году; начало 20-х ознаменовалось коронокризисом и связанным с ним едва заметным полевением политики нашего государства (тут и увеличение социальных выплат, и робкие попытки прогрессивной шкалы на сверхдоходы) и, одновременно, ростом империализма во внешней политике (в эту копилку операции в ЦАР, в Казахстане и война в Украине), и естественным ростом рабочего движения (здесь и забастовки медиков, курьеров, таксистов, строителей) и отражающие его (рабочее движение) развитие низовых левых организаций и медиа.
Исторический контекст широкими мазками обрисован.
Основные понятия левой идеи (абстрагируясь от бесконечных частных разногласий отдельных течений и организаций):
- все блага, составляющие пресловутый уровень жизни, создаются человеческим трудом;
- капиталистическая система устроена таким образом, чтобы как можно сильнее недоплатить рабочему за его труд (из этой разницы между действительной стоимостью плодов труда рабочего и фактически уплаченной ему заработной платы возникает прибыль, идущая в карман капиталиста и обеспечивающая его роскошный уровень жизни с яхтами, поместьями, личными островами и ананасами-рябчиками на столе);
- указанная особенность системы подталкивает людей к участию/организации рабочего движения (профсоюзы, забастовки) для поднятия уровня заработной платы и уровня жизни;
- рабочее движение вызывает ужас у капиталистов и попытки противодействия с их стороны (примеры навскидку за последнюю пару лет - ликвидация партии "Ротфронт", уголовные дела против Платошкина и Украинцева, разгон силами ОМОНа забастовки на Амурском ГПЗ);
- поскольку общественно-политический характер рабочего движения обусловлен экономическими факторами (то есть самой основой жизни), противодействие буржуазной системы может замедлить и затормозить его, но принципиально не способно остановить его или уничтожить;
- отсюда "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
Источники:
- Ленин "Империализм как высшая стадия капитализма";
- Маркс "Капитал";
- Кондратьев "Большие циклы экономической конъюнктуры";
- левая экономическая мысль на Ютубе https://youtube.com/c/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B02019, https://youtube.com/playlist?list=PLwCfVDpwFbz7-5Nl1QwsEZ0MTqKLWk20d;
- левая публицистика на Ютубе https://youtube.com/playlist?list=PLrULWNBdKzUjjvz2xir70pYBncAW9eN9_, https://youtu.be/fgFfOwwVBHQ, https://youtube.com/c/RemiMeisner
Подпункт 4: резюмирующий
Как говорил дорогой классик "Писатель пописывает, читатель почитывает" и такое положение дел как не устраивало его, так и не устраивает большую часть нашей более-менее идеологизированной публики (независимо от того, какой из четырёх обрисованных выше идеологий придерживается публика).
Они (вместе с Салтыковым-Щедриным) хотели бы - утром в газете/передаче/телеграмме/ютубе вышел материал, а к вечеру - читатели/зрители уже на стенку полезли ради торжества их идей.
А русский народ, ты погляди, не только на стенку не лезет, но и особой поддержки никаким идеям рьяно не выражает!
Какова причина этого факта?
Вот кое-кто ссылается, что де мол в нашей стране благодаря институту замполитов в своё время была сделана прививка от всех болтунов-на-зарплате, так что любая идеологическая агитация и пропаганда воспринимается как "загаживание мозгов" (https://t.me/epilog2022/223).
Другой высоколобый интеллектуал считает, что у нас построено "общество постправды", в котором просто никто никому не верит, а, в особенности, начальству и его инициативам (https://t.me/tolk_tolk/13291).
Но как показывает приведённая в самом начале поста цитата классика такое состояние нашего общества - это не что то уникальное в истории (видимо это было постоянным фактом), напротив, оно существует давно и обусловлено объективными и долгосрочными причинами (среди которых и просторы, и разбросанность населения, и автономность подданного народа как от верхнего начальства, так и от его политической оппозиции, и реализм восприятия - смотрят, в первую очередь, не на слова, а на дела).
Но самое главное, конечно, не причины, а безусловное наличие данного факта - с одной стороны, это страховка страны от возможности раскачать общественную ситуацию внешними агентами либо полит.авантюристами, а, с другой, косность к любым (в том числе и позитивным) переменам, что является органическим препятствием на пути роста и развития, ну а с третьей, это отчасти гарантирует наличие свободы слова, без необходимости быть отмененным в обществе при высказывании альтернативной точки зрения.
А что Вы думаете? Нужна ли идеология современной России? Если да, то какая именно? Одна из вышепредставленных или некая абсолютно новая?