1 июня РФС выкладывает финансовую отчетность клубов. Она есть в открытом доступе и на своем телеграм канале я дал на нее прямую ссылку. Так что дальше разговор пойдет на основании конкретных фактов, а не домыслов, слухов и личного субъективного мнения, как это часто бывает у разных болельщиков. Цель проста - я против того, чтобы из людей делали идиотов, вешая им лапшу на уши. Если вы читаете эту статью, то у вас появилась уникальная возможность разобраться самостоятельно в реалиях отчетности клубов и составить свое собственное мнение, не полагаясь на мнение, которое вам умело пытаются навязать. Причем, что важно, вам навязывают мнение на основании конкретных фактов, которые в данной отчетности приведены... но нюанс в том, что вы видите только несколько цифр и даже близко не понимаете что за этим стоит.
- Лирическое отступление, которое можно при желании сразу пролистать до разбора, которому статья и посвящена. Если вам интересны детали и важно уметь составить свое личное мнение на основании фактов, а не манипуляций фактами - подписывайтесь на 4 главных площадки:
- Телеграм: статистика, мнения, оперативные обзоры: https://t.me/fcsmpassion
- Дзен - здесь более развернутые обзоры и статьи на разные актуальные темы, прежде всего о "Спартаке": https://dzen.ru/fcsmpassion
Boosty - здесь фото и видео разборы матчей "Спартака", а также в дальнейшем разборы судейства всего чемпионата, индивидуальных действий отдельных игроков и разного рода статистика. Это единственный платный ресурс и я поясню почему: материалы которые там выкладываются отнимают много времени... но эти материалы интересны только тем, кто хочет разбираться глубже (а таких все же мало). Это клуб для тех, кто искренне увлечен футболом и для кого это не только просмотр матча любимой команды, а нечто большее. Оплата - это возможность улучшать продукты, вкладывая деньги в разного рода инструменты: редакторы, сервисы и разного рода фото и видео аксессуаров. Есть два варианта - месячная, когда можете смотреть все материалы, которые там появляются - 200 р, разовая - 50 р. Можно ставить меньше и поверьте, деньги тут не цель... это психологический барьер, который позволяет мне понять, какая часть аудитории тебя действительно воспринимает всерьез и готова к некой формы поддержки и благодарности:
Извините за отступление и переходим к сути:
Перед вами финансовая отчетность "Зенита" из которой вам учтиво озвучивают только мизерную часть: чистая прибыль/убыток до налогообложения: 647 471. Как видите - это реальная цифра и тут никто вас ни в чем не обманывает. Вот только информация выглядит радикально иначе, если вникать в детали:
1. Обратите внимание на пункт: Итого доходы БАСКЕТБОЛЬНОГО КЛУБА: 592 979. И вроде к этому не придерешься, ведь отчетность ГРУППЫ "ФК "Зенит". Что? Группы? Как баскетбол связан с футболом? Да никак... зато за счет дохода баскетбольного клуба вместо 54, 5 млн прибыли, получилось аж 647,5 млн... более чем в 10 раз. ЦСКА, "Динамо", "Краснодар" - тоже ГРУППА, но никаких других вид спорта в отчетности нет. Это обман номер 1
2. Обратите внимание на пункт: поступления от организаторов соревнований - 1,1 млрд. Дальше я выложу данные топ клубов РПЛ, но пока скажу - "Спартак", ЦСКА, "Краснодар", "Динамо", "Локомотив" - получают 600-700 млн, то есть на 400-500 млн меньше, то есть где-то на 40% меньше. Неужели чемпионство так сильно должно влиять на распределение средств? 10-15% - согласен, 40% - перебор... для понимания, бюджеты середняков и аутсайдеров: "Сочи" - 2.2 млрд, "КС" - 2.2 млрд, "Ростов" - 1.9 млрд, "Оренбург" - 1.35 млрд, "Пари НН" - 1.4 млрд, "Урал" - 1.4 млрд, "Химки" - 1 млрд, "Ахмат" - 0.9 млрд, "Торпедо" - 0.6 млрд, "Факел" - 0.45 млрдов. То есть "Зениту" организаторы выделяют дополнительный бюджет "Факела". Кто-то считает, что такая разница между "Зенитом" и остальными адекватна? Я - нет. Это обман номер 2
С остальным чуть позже, а пока обратите внимание на кредитную задолженность - 10 млрд. Давайте просто это пока запомним и дальше мы сравним и эту и другие части отчетности с конкурентами. Первое с чего начнем - бюджет, а проще говоря - финансирование. Это две статьи: коммерческие доходы и прочие операционные доходы. Итого бюджет "Зенита" - почти 13.8 млрд.
Фиксируем бюджеты конкурентов по тем самым 2 статьям:
"Спартак" - 4.3 млрд, "Динамо" - 6.5 млрд, "Локомотив" - 6.1 млрд, "Краснодар" - 8.1 млрд, ЦСКА - 6 млрд
Итого: самый маленький бюджет у "Спартака". Возможно это связано с передачей прав и поэтому было сокращение бюджета. Ранее его называли в районе 8-9 млрд, но и здесь говорили о 6-7 млрд, но это уже с доходами с матч-дея. Самый большой бюджет у "Краснодара", у остальных плюс-минус равные и дальше всех "Спартак". "Спартак" хоть как-то выручает сбор со стадиона: 1.3 млрд, но это было год назад, а что теперь непонятно. Возможно именно с этим связана информация об увеличении бюджета на 1 млрд. Однако если исходить из этих данных, то выше 6 млрд бюджет "Спартака" вряд лим будет. К слову, обратите внимание на доходы со стадиона у "Зенита" - те же что и у "Спартака" 1.3 млрд. И это официальные данные. И как же так получается, что при посещаемости едва ли не втрое большей и при сопоставимых ценах на билеты, никакой разницы нет? И тут мы подходим к обману номер 3 - бесплатники. Чтобы пускать пыль в глаза, на стадион сгоняют тысячи бюджетников. Конечно десятки тысяч также покупают билеты и скажут - ну вот что-то я этого не видел, а то бы с удовольствием бесплатно... но вам и не предложат, потому что в нужных организациях вы не работаете и обязательств перед властью у вас нет... а иные могут и футбол не любить, но нужно прийти и отметиться. "Партия сказала надо... ". У остальных конкурентов доходы со стадиона скромные: у ЦСКА, "Краснодара" и "Динамо" в районе 0.5-0.6 млрд, а вот у "Локомотива" смех просто... меньше 0.3 млрд. Итого по посещаемости, нужно опираться на доходы, а они у "Зенита" и "Спартака" равные, а значит никакого преимущества в аудитории у "Зенита" нет. Однако тут есть еще один интересный пункт - обслуживание стадиона и всей инфраструктуры. И если у "Спартака" это 0.4 млрд, то у "Зенита" аж 2.2 млрд! В 5 с лишним раз больше. Возможно сюда входит и оплата той самой привлеченной публики. Итого получается, что затраты на инфраструктуру даже не покрываются доходами от "аншлагов" "Газпром-арены" и получается дыра в 0.9 млрд. У "Спартака" же прибыль в те же 0.9 млрд. У ЦСКА нулевой баланс, у "Локомотива" +0.1 млрд, у "Динамо" в районе 0.25 млрд прибыли, а у "Краснодара" обслуживание такое дешевое, что прибыль получается тоже значительная - в районе 0.45 млрд, но "Спартак" лидер с большим отрывом.
Зарплаты, судя по всему зашиты в статье расходов связанных с реализацией: "Зенит" - 7.3 млрд, "Спартак" - 4.5 млрд, "Динамо" и "Локомотив" по 3.5 млрд, а ЦСКА и "Краснодар" по 2.5 млрд. Зато по прочим расходам больше всего у всех остальных в пределах 2 млрд. Суммарно по всем операционным расходам у всех от 6 до 7 млрд, у "Краснодара" 4.5 млрд, а у "Зенита" больше 13 млрд, то есть вдвое больше остальных и почти в 3 раза больше чем у "Краснодара".
Интересно что, у "Спартака" радикально меньше разного рода обязательств, включая кредитных - около 3 млрд, у "Локомотива" - 5 млрд, у ЦСКА - 7 млрд, у "Динамо" - 8 млрд, а у "Краснодара" и "Зенита" - по 11 млрд.
По приобретению игроков скромней всех ЦСКА и "Локомотив" - затраты на приобретения + агентские - 1 млрд, у "Динамо" - 1.5 млрд, у "Краснодара" - 2 млрд, у "Спартака" - 3 млрд, у "Зенита" - 3.3 млрд. Очередной обман, что "Зенит" тратил на игроков меньше остальных и кивание в сторону расточительного "Локомотива" с его 1 млрд... смешно при тратах более чем в 3 раза больших.
Интересная статья расходов - развитие молодежного футбола и тут для начала приведу цифры: «Зенит» - 777 млн, остальные от 150 до 250 млн и только у «Краснодара» - 1 млрд. Траты «Краснодара» мы знаем и то куда и как уходят такие деньги - тоже. Это не просто академии, экипировка и инфраструктура, это прежде всего интернат, где детей содержат за счёт клуба, а точнее Галицкого. «Зенит» ничего подобного не имеет. Если речь о финансировании футбола Газпромом, то причём здесь «Зенит»? Если речь об академиях по всей стране под единым брендом, то из не то чтобы много и все равно траты это экипировка, аренда и зарплаты сотрудников (очень незначительные). При этом качественных воспитанников у «Динамо» скажем, больше. Траты «Зенита» выглядят как самопиар, когда важно как и со стадионом пустить пыль в глаза… а ещё и незаметно попилить бюджет, ведь в скобках указано - в том числе зарплаты сотрудников, полностью задействованных в процессе развития молодежного футбола. Проще говоря, ставят «своего», который это все курирует и платят огромную зарплату. Если расставить 5-10 своих и положить зарплату в несколько миллионов в месяц, то и получится тот самый излишек трат относительно конкурентов (в 3-4 раза)
Резюме:
"Зенит" имеет бюджет в 2 раза больше чем у всех остальных, но при этом ничего не зарабатывает и имеет огромные финансовые обязательства в размер годового бюджета. "Динамо" и "Локомотив" живут по средствам, ЦСКА перестраивал состав и был вынужден пойти на минус, еще больше перестраивал состав "Краснодар", потерявший пол состава, "Спартак" как всегда был щедрым с агентами и снова часть средств по традиции выбросил в трубу - Рыбус и Мевля в первую очередь. Конечно можно снова тыкнуть носом - умейте тратить... но на поверку бюджет "Спартака" просто самый скромный и если бы он был равен хотя бы ЦСКА, у "Спартака" не было бы минуса. Иными словами, когда нам рассказывают про высокую эффективность "Зенита" и неэффективность "Спартака" - это откровенная ложь и подмена понятий. Вопрос заключается в том, что если один заходит в ресторан с 1 млн рублей, а другой с 10 000, то обед в 50 000 для одного будет как чаевые, а для другого - финансовой ямой. Никогда не делайте выводы на выдержках фактов, изучайте предмет досконально, тогда вы поймете и то кто и зачем вами пытается манипулировать и сумеете сделать правильные выводы.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико