Недавно в комментах (не у меня) поднялся давно забытый холивар с новой силой: Майкл Джексон и дети. Было или нет? Трогал ли он их? Спал ли он с ними в самом взрослом смысле этого слова?
Мой ответ как психолога и как его очень давнего фаната (хотя фанат при этом грустит): ДА. Он делал все то, в чем его обвиняют и даже больше. После просмотра «Покидая Неверленд» и его непредвзятого профессионального разбора по косточкам я сделала именно такой вывод, как психолог (кому, как не психологам анализировать такие случаи, когда прошло столько лет и нет никаких весомых улик?).
С тех пор я двояко отношусь к Джексону. С одной стороны, он гениальный музыкант и шоумен, я выросла на его музыке и до сих пор не переключаю брезгливо его треки, если он начинает звучать по радио. С другой стороны, я совершенно не могу воспринимать философию, которую тут и там он транслировал, как личность, какая бы светлая и сердечная она не была (исцелим мир, любовь всесильна, этот мир священный, будь Светом Божьим, не будь безразличным и т.д.). Сейчас я вижу в этом только компенсаторику, попытку загладить чудовищную вину, исправить содеянное.
На суде он сказал: «Это не мог сделать Майкл Джексон, это сделал кто-то другой». И он говорил правду, так бывает при расщеплении личности, одна часть делает свои грязные делишки, а вторая спасает мир, создает благотворительные фонды, жертвует огромные деньги (не возмущайтесь, праведники и не потирайте ручки злыдни, не каждый кто создает фонды и жертвует большие суммы – педофил, но причины у этого стремления есть, и они не всегда так уж невинны и чисты).
Об этом внутреннем разделении в отношении к Майклу Джексону, как к музыканту и как к личности, я и написала в комментарии к одному из постов о том, какой он был светлой души человек.
И, естественно, мне насыпали в ответ, что все это клевета, что у меня искаженное восприятие, я вижу только грязь и нет никаких доказательств и оснований делать такие выводы.
Так, о чем эта статья? (Которая начиналась как пост, честное слово!)
О розовых очках.
Розовые очки — это одно из когнитивных искажений. Надев сей аксессуар, человек упрямо видит все исключительно в позитивном свете. В розовых очках человек в упор не видит тех фактов, которые противоречат его идеальному миру. Эти стекла очень избирательны, они пропускают только те факты, которые подтверждают картину мира хозяина и блокируют те, которые ее разрушают.
Один из признаков розовых очков – наивность. Наивная жена, застав в очередной раз секретаршу в кабинете мужа, спешно поправляющую блузку, делает вывод, что у девочки просто очень большая грудь и ей с ней не удобно, поэтому приходится постоянно поправлять, и не допускает и мысли о том, что 3 секунды назад там просто была рука ее святого Толечки. Эти же наивные люди упорно продолжают видеть, что Джексон просто спал с детьми в самом невинном смысле этого слова.
Розовоочкастые не только наивно-невинными глазами на все смотрят, но и ищут оправдания поведению или поступкам, которые выходят за рамки розового спектра. Например, фанаты Джексона часто оправдывают его поведение тяжелым детством и тем, что он сам ребенок, а ребенок на такое не способен. Или жена в розовых очках даже застав мужа в недвусмысленной позе с любовницей в их же постели, будет избегать самого факта измены, смещая фокус внимания на оправдание супруга (у него просто тяжелый период на работе, а я не давала ему той разрядки, которую нужно, и он нашел такой выход чтобы не запороть важную сделку, все ради семьи). Любой недостойный поступок находит убедительное оправдание.
Таким людям свойственна розовая ретроспекция, когда человек окрашивает свое прошлое или отдельные воспоминания в позитивный розовый цвет. Приходят такие люди на сессию с дергающимся глазом, многолетней апатией, невозможностью построить счастливые и долгосрочные отношения, а когда у них спрашиваешь про детство, говорят, что оно было счастливым, а родители – прекрасными, просто вдруг ни с чего глаз начал дергаться.
Жизнь в розовом цвете в перспективе видится всегда радужной и счастливой. Во времена моей университетской молодости, социальный психолог рассказала мне одну историю. Пришла она в дом к одной женщине: двое маленьких детей (почти погодки), в доме страшный бардак, на кухне сесть некуда из-за грязной посуды, окна открыты настежь (зима), дети бегают полуголые в майке и трусах, младшая (и трех лет нет) периодически подбегает к кухонному столу, хватает стакан с апельсиновым соком, отхлебывает, морщится и бежит дальше (как выяснилось чуть позже это был сок с водкой, мамин коктейль). Глядя на все это великолепие, социальный психолог спрашивает у матери: «Каким ты видишь будущее своих дочерей?» «Радужным!», - отвечает та на полном серьезе. Таким людям свойственно видеть не только всегда прекрасную перспективу, но и что все сложится само собой и ничего для этого делать не надо.
Розовые очки – это защита. По иронии (или закономерности) это гипперкомпенсация (пример, фанаты Джексона не видят его гипперкомпенсацию из-за своей гипперкомпенсации). Чем плотнее стекла в розовых очках в одной сфере, тем мрачнее какая-то часть жизни или биографии. Например, женщина может влюбиться и не замечать недостатки партнера настолько сильно и упорно, насколько в ее обычной жизни творится полный кошмар и ужас. Психика старается компенсировать этот мрак розовым цветом где-то в другом месте. Вот так и Джексон для многих фанатов остается чем-то неприкасаемым, потому что если уж он творил ТАКОЕ, то розовый мир, в котором так уютно, треснет по швам, а там и (не дай Бог) дойдет дело до переоценки всех ценностей. Заметила еще такой факт, что около 90% фанатов кричат «не верю» и «он не виновен» даже не посмотрев нашумевшую документалку. Риск слишком велик. Психика осознает, как тяжело будет признавать, что столько лет ошибался.
Таким людям свойственно не видеть и избегать ужасы этого мира. В их мире нет маньяков и серийных убийц (сейчас в России их активно действует около 350), нет педофилов (В мире каждая седьмая девочка и каждый двадцать пятый мальчик сталкиваются с сексуализированным насилием до наступления 18 лет. По данным МВД России за 2019 год, в период с 2014 по 2019 год количество случаев сексуализированного насилия над детьми выросло на 42 процента: в 2018 году было зарегистрировано порядка 14 тысяч преступлений сексуального характера, их жертвами стали более 11 тысяч несовершеннолетних (такая статистика говорит о том, что в ряде случаев жертвами становились одни и те же дети). И эксперты, не без оснований, считают эту статистику сильно заниженной, ведь далеко не все дети признаются в этом, а многие и забывают). В мире розовых очков нет насилия в семье (например, у мужа всегда есть какие-то благородные причины избивать жену и детей).
Носители розовых очков по умолчанию всех людей считают хорошими, чистыми, светлыми, пушистыми няшками. Но люди просто люди, в них есть и темная сторона. И когда розовый мир сталкивается с реальностью – стекла либо бьются, либо становятся бронированными.
Есть еще один тип очков. Серые. Как вы уже поняли, через них люди видят и запоминают все только в негативном ключе, рисуют будущее и перспективы только в серых тонах безысходности, а от людей ожидают только самого плохого. Частенько в гардеробе людей присутствуют и розовые и серые очки, сменяя друг друга.
И серые, и розовые очки от одного производителя – ООО Неадекватное Восприятие Реальности. Давайте рассмотрим наиболее важные причины возникновения такого типа восприятия, вдруг вы обнаружили в своем гардеробе эти аксессуары?
Причина №1: инфантильность
Инфантильность заслуживает отдельной статьи, поэтому рассмотрю ее только в контексте розовых и серых очков.
Инфантильность – это снятие с себя ответственности. Розовоочкастые рассуждают примерно так: если я не вижу негатива и проблем, - мне их и решать не придется. Чтобы разрулить какую-то проблемную ситуацию, придется принимать кучу (иногда сложных) решений и, соответственно этим решениям, совершать поступки. А инфантильный на это не способен, за него решают и делают все папики и мамики.
У сероочкастого немного другая логика, но с тем же финалом: проблемы не решаемы и бесконечны, нет смысла рыпаться. В итоге все его проблемы разгребают все те же мамики и папики.
Причина №2: воспитание
Это когда ребенка научили так с самого детства воспринимать реальность. В случае с розовыми очками логика проста: хорошее мы видим, плохого не существует. Такие родители скрывают любой негатив и проблемы, закрывают ребенку глаза и уши, если происходит что-то не позитивное, дают установки-аффирмации вроде «все всегда будет радужным и светлым» или «если мы к людям по-доброму, то и нам ничего плохого никогда не сделают», транслируют ему только идеальную картинку и он, вырастая, продолжает так же фильтровать реальность. Розовоочкастый родитель сам без понятия как справляться с проблемами и «негативными» (читать неудобными) эмоциями и научить этому не может.
По сути тоже самое делают родители с серыми очками, только с обратным знаком: жизнь - говно и Солнце долбаный фонарь, а люди и того говна не стоят. Психика обучается с самого детства вычленять только все самое плохое, выискивать в объективной реальности только ложки с дегтем. Родители такого ребенка умеют только страдать и понятия не имеют как это радоваться, веселиться, что делать, когда все идет как по маслу. Плохо? Бухаем. Хорошо? Бухаем. Примерно такая логика.
А ведь родители могли быть честны со своими детьми и показывать мир с разных сторон, давать модели различного поведения в разных ситуациях, чтобы психика была гибкой, адаптивной, не боялась жить в объективной реальности, не имела бы к ней претензий или необоснованных ожиданий. Ну, что-то я замечталась…
Есть еще комбо-вариант. Это когда родители то в розовых, то в серых очках и у ребенка формируется дихотомическое мышление, а там и до пограничного расстройства личности рукой подать, но об этом не здесь и не сейчас.
Причина №3: страхи
Тут и обладатели розовых, и обладатели серых очков пришли к согласию: мир страшный, жестокий и хочет нас сожрать. Но реакции на эту новость они выбрали разные: одни убегают от этой кошмарной реальности в мир розовых пони и сладких фантазий, а другие растекаются по самому дну этой страшной реальности в надежде, что там их не заметят. Но не те ни другие с объективным миром не в контакте, а живут в своих глюках. И то и другое – это способ защиты.
Самые внимательные заметили, что все эти причины вытекают одна из другой и тесно взаимосвязаны.
Так через какие очки смотреть на эту реальность? Да без очков надо на нее смотреть, живыми глазками!
В мире есть всякое. Проблема очков заключается в том, что они на голове, а голова всегда искажает реальность (всегда!). Анализируя реальность только головой, вы рискуете попасть в очередную когнитивную ловушку (кроме очков их еще много). Но кроме головы есть еще Сердце и Безопасность (инстинкты). Голова с ее розовыми очками включается только как компенсация, когда вы не чувствуете, что на самом деле сейчас происходит. Так при знакомстве с явным психопатом юная девушка в розовых очках, не слушающая свою интуицию, инстинкты и колотящееся сердце, видит только красивые ухаживания и думает, что весь этот фейерверк – это любовь, а не надрыв и изнашивание нервной системы.
Поймите, что в каких бы очках вы не смотрели на эту реальность, настоящая Жизнь проходит мимо. Задумайтесь над тем, как дорого в итоге вам вышли эти стеклышки? Чем вы каждый день платите, пользуясь этим восприятием реальности? Сколько всего в этой Жизни прошло мимо вас? Видеть как реально обстоят дела всегда выгоднее.
P.S.
Вывод по Джексону: даже самый гениальный и талантливый человек может быть последней сволочью (и это, кстати, частая история), это не умоляет его таланта, но и не дает никаких бонусов. И это и есть объективное восприятие человека\реальности, когда вы видите И то, И другое в нем, а не ИЛИ вот так, ИЛИ эдак. Третье дано.
P. S. S.
Почитайте комментарии, они прекрасны! Очень много ярких примеров мышления и поведения людей в очках (и розовых, и серых). И, самое главное, посмотрите какая яркая иллюстрация того, что будет, если вы попытаетесь ни то что снять эти очки, а просто поправить их или указать собеседнику на их наличие! Будьте осторожны! Снятие очков производится только профессионалом, только с согласия и только в индивидуальном порядке! Не повторяйте этот трюк в домашних условиях без подготовки)