Любителей «Москва слезам не верит» можно разделить на два лагеря. Если раньше Гоша был сугубо положительным персонажем, то теперь с той же периодичностью можно услышать и беспощадную критику в его адрес. И иногда споры становятся ожесточенными. Гоша всех задевает за живое.
Итак, почему же всем ( и мне тоже) так не дает покоя этот киногерой?
Тем, кто Гошу не любит, не нравится то, что персонаж в их глазах отрицательный, в фильме позиционируется как хороший и подающий пример. Возникает некий диссонанс, когда тебе говорят «белое», а ты считаешь, что это «черное». Ну и начинаешь свою точку зрения доказывать, отсюда и споры.
Тех, кто Гошу одобряет, задевает как раз возросшее число гошененавистников. Неприятно, когда симпатичного тебе героя ругают и критикуют, возникает ощущение, что претензии предъявляют частично и к тебе самому.
Любители Гоши предоставляют список его положительных качеств, гошины отрицатели кропотливо все эти его достоинства опровергают и низвергают Гошу с пьедестала.
То, что Гошу сыграл харизматичный Алексей Баталов, подливает масла в огонь. Актер сделал своего героя заметным и ярким. Его уже невозможно не выделить среди других мужских персонажей фильма. Думаю, если бы Баталов сыграл, например, Рудика, споры были бы в основном вокруг него.
В целом, думаю, что Гоша столь живо откликается в наших сердцах потому что он как раз не соответствует какому-то устоявшемуся (может, голливудскому?) стандарту, когда отрицательный герой – это сгусток пороков и мерзости, а положительный – светоч, попавший в наш грешный мир по недоразумению, не имеет простых человеческих слабостей и вряд ли даже справляет нужду. Тут я утрирую, конечно, но суть в том, что Гоша – просто обычный человек. Не плохой, не хороший, а просто обыкновенный человек с обыкновенными, часто встречающимися недостатками и достоинствами. А мы привыкли видеть на экранах четкое разделение на хороших и плохих, без оттенков.
В общем, Гоша герой неоднозначный. Его либо любят, либо осуждают, но равнодушных нет.