Трудно найти в истории России более великого правителя, чем Пётр I. Но не зря говорится, что от великого до смешного всего один шаг. И потому нет ничего удивительного в том, что ещё при жизни царя-реформатора начали появляться нелепые и даже смехотворные мифы. Самым известным из которых как раз и был миф о том, что Петра I якобы подменили. Не то в детстве, не то во время заграничных путешествий. Так откуда же взялись подобные легенды и как относился к ним сам первый российский император?
Здесь нужно отметить, что Пётр и сам прекрасно знал все сплетни о своём происхождении, гулявшие в народе и при дворе и считал их несусветной глупостью. Что, впрочем, не избавляло людей, распространявших эти байки, от ответственности.
Наказание за каждый вариант «доподлинной истории» царя было различным. Если за распространение сплетен о том, что Пётр, якобы, не был царским сыном, что вместо него родилась девочка, которую царица подменила на мальчика из Немецкой слободы, полагалась «всего лишь» ссылка в Сибирь, то за разговоры о том, что настоящим отцом царя якобы был Франц Лефорт, болтун запросто мог лишиться головы.
Теперь поговорим о том, откуда могли взяться подобные домыслы. Несомненно то, что Пётр I был гениальным правителем и великим реформатором и что его деятельность вызывала в русском обществе неоднозначную реакцию. Подданные царя и боготворили и боялись его. Были как те, кто всецело одобрял перемены, так и ярые противники петровских реформ.
Причём, последние находились не только среди бояр, недовольных тем, что отныне им придётся делиться властью с безродными «выскочками», но и среди простонародья. В этом не было ничего удивительного: ведь человек «из низов», не получивший должного образования, но зато с детства воспитывающийся по правилам религиозной «праведности», не был в состоянии понять истинного смысла и целей петровских преобразований. Но при этом даже последний крестьянин отлично видел, что происходит слом привычного для него уклада жизни. А для русского человека традиции, завещанные предками, всегда были если и не на первом, то хотя бы на втором месте в системе жизненных ценностей.
И как, скажите на милость, следовало относиться к тому, что бороду отныне приказано брить, а одежду носить исключительно иноземную, в которой только «басурмане» раньше и ходили?
Будучи не в силах понять причин, заставивших Петра начать реформы, люди начали искать наиболее подходящее для себя объяснение столь «непонятного» поведения государя. И нашли, как им казалось, самую очевидную версию: царь, мол не настоящий, а подмененный. Где именно его могли подменить? Ну, хотя бы и в Голландии, куда Пётр ездил учиться корабельному делу. А вообще, подмена могла произойти и намного раньше: в детстве или вообще сразу после рождения царевича.
А может быть, никакого Петра и вовсе не существовало, а был безымянный мальчик из Немецкой слободы и его принесли во дворец после того, как у царицы Натальи Кирилловны родилась дочка, которую этим самым мальчиком и подменили. И если уж тот ребёнок существовал и был найден в Немецкой слободе, то почему бы не пойти ещё дальше и не предположить, что его настоящим отцом был вовсе не царь Алексей Михайлович, а Франц Лефорт?
А некоторые, особо «продвинутые» (или, вернее было бы сказать просто-напросто «сдвинутые») личности утверждали, что настоящий царь, якобы, принял старообрядчество и теперь скрывается от мира где-то в скитах, а на троне сидит ни кто иной, как антихрист, которого возвёл на престол... кто? Правильно, всё тот же «злокозненный» Франц Лефорт вместе со своей «немецкой стражей».
Надо ли говорить о том, что в настоящее время ни одна из этих легенд, придуманных недоброжелателями Петра или просто малообразованными, «тёмными» людьми, не выдерживает никакой критики? Хотя, надо сказать, что версия о подмене царя во время его заграничного путешествия нет-нет да и промелькнёт на страницах прессы.
Стало быть, и по сей день находятся люди, готовые поверить во что угодно, лишь бы это было «ново, свежо и оригинально». И ради этой «оригинальности» порой как-то сразу забываются даже неоспоримые факты, а на ключевые позиции выдвигаются выдумки, не имевшие ничего общего с исторической реальностью.
