- Несмотря на все существующие разночтения - понятия «бог», уверен, все согласятся с тем, что такой аспект как - «сознание», - безусловно подходит к «сути рассматриваемого термина».
И сразу о том, почему «это сознание», не может быть - «сидящим на облаках дядькой». Представь существование «такой личности - которая создала всё и всех, и наделила нас - свободой воли». Но при этом, «она» создала ряд критериев - определяющих правильные и неправильные действия - «свободновольных людей». Забавно, - не правда ли? Конечно, возможно - что я просто не понимаю «такого прикола», но думаю, что: награждать тех свободных людей - кто соответствуют «твоим» условиям, и наказывать тех «свободных в своём решении» - кто не соответствует, можно только - или для развлечения, или - по глупости. Вариант «по глупости» - сразу отметаем, так как это слишком примитивно для - «творца бытия». Остаётся вариант - «для развлечения», стремление к которому, очень свойственно - всем сознательным существам.
Рассмотрим, на что - в таком варианте, похоже наше бытие? И так: некая личность - «строит большой вольер, и заводит там хомячков», которые - действуют самостоятельно. Далее, «организатор этого» решает для себя - за какие действия будет наказывать своих питомцев, а за какие - будет «подкидывать им что-то хорошее». Возможно, кто-то возразит: «хомячки», в отличие от нас - не знают о критериях, которые соответствуют понятиям - правильно или неправильно, - определённым «личностью организовавшей их мир». Тогда, стоит задуматься над вопросом - «откуда такие правильности стали известны нам?». Ну разумеется - от некоторых «хомяков», которым «личность, организовавшая хомячиный мир» - донесла «свои правильности», посредством возникновения переживания - «снизошедшего откровения». Но, в связи с разнообразностью сведений от «различных пророков воли господа», никто из остальных «хомяков» - не может быть уверенным - в достоверности той или противоположной информации. При «таком раскладе» получается, что: «высокое сознание», наказывает тех - «свободных в своих действиях», которые поступают - не в соответствии с «волей организатора», достоверность которой - невозможно определить, в связи с противоречивостью информации - от различных «посредников между людьми и богом».
«Такая высшая несправедливость» к «свободным в своих действиях» - «питомцам», которые, несмотря на имеющуюся свободу воли - действуют не в соответствии «правильностями организатора», подтверждает такую версию причины возникновения бытия, как - развлечение.
Конечно, то - что возможной целью «создания всего и всех» - является развлечение, вовсе - не отменяет возможность существования создателя. Но в таком случае, понятие «свобода воли» - приравнивается к греху, так как те, кто пользуются свободой самостоятельного выбора своих действий - в полном объёме, - наказываются богом, - который создал мир, в котором сформировалось мировоззрение «грешника». Иными словами: «созданная творцом реальность», целенаправленно создаёт условия - для возможного возникновения несоответствующих воле создателя - действий. А это значит, что вина «грешника» только в том - что бог просто хочет кого-то наказать. «Верующие» возразят - мол наказание грешникам для того, чтобы они встали на «истинный путь своего развития», маршрут которого достоверно известен только «создателю бытия». Но, «такие жестокие намёки подопытным хомячкам - не ведающим истинных намерений организатора», только добавляют «садистский аспект» в происходящее «развлечение творца», конечно при условии - что «он» является личностью.
из "Доля ангелов: Свобода сознания" (Дмитрий Гаун).
При желании, можете помочь развитию канала - поделившись понравившейся публикацией. Спасибо!))