Памфлет
Они героически сопротивлялись в борьбе с тем бредом, который ежедневно обрушивали на них СМИ, но удара бронированного кулака информационного портала NEWS.RU под командой эксперта Литовкина всё же не перенесли.
В связи с этим я гневно спрашиваю – ДОКОЛЕ!? Доколе такие эксперты и издания будут выносить нам мозги?
Это ж надо было написать такое!
Он также отметил, что американский ЗРК не способен бороться с гиперзвуковыми целями. Литовкин добавил, что при атаке «Кинжала» на Patriot он понимает, что удар нацелен на него, но не успевает уклониться и при этом так распределяет свои ракеты, чтобы они не взорвались вместе с ним.
Вот прям вижу, как объект размером 2х2 км внезапно понявший, что ему кирдык, уклоняется на сверхзвуке по улицам Киева всеми десятками своих тяжелых машин и распределяет по переулкам свои ракеты.
Так и хочется сказать молодёжным интернет-языком - «Я пацтолом!»
Просто не могу написать, что я думаю по поводу этого материала, чтобы Дзен не заблокировал статью.
Ещё перл военэксперта Литовкина из статьи
Во-первых, Patriot не видит цели, которые летят на высоте ниже 100 метров, во-вторых, он запускает ракеты под углом к горизонту, поэтому для защиты какого-то объекта требуется несколько таких ЗРК. У нашего С-300, сопоставимого с Patriot, ракеты стартуют строго вверх и в воздухе разворачиваются на цель, поэтому вместо четырех батарей, которые использует Patriot, мы применяем только одну, — рассказал специалист.
1. Если один PATRIOT не видит цели ниже 100м, то и несколько их не увидят также. Байку про 9 женщин и ребёнка знаете? Не знаю, на каком потолке вы, господин военэксперт Литовкин, увидели эту цифру – 100 м. На самом-то деле речь должна идти не о конкретных метрах, а о том, что нижняя граница сектора сканирования его РЛС не может быть меньше 1-го градуса к горизонту. Что на дальности, скажем, 30 км от её позиции определит её на высоте более 500 м, а на дальности 10 км всё ещё 175. А 100 м нижняя граница сектора будет иметь на удалении всего лишь 5.7 км
2. Наклонный или вертикальный старт зенитной ракеты не определяют количество батарей. Традиционное заблуждение экспертов и журналистов, в том, что PATRIOT может стрелять в секторе 120 градусов, некоторые ограничивают и до 90 градусов, а наш С-300 вкруговую. Оба стреляют вкруговую! Только наш всеми пусковыми установками, а американец – при расстановке пусковых в нужных направлениях, так, чтобы все вместе они перекрыли 360 градусов при собственном секторе пуска 110 градусов каждая.
3. У нас батарея – не самостоятельная тактическая единица, она часть зенитного ракетного дивизиона, обывателю незнание этого простительно, но военэксперту надо бы знать.
Этот портал, видимо, на меньшее, чем шедевр, не согласен. Вот ещё пример
Одним махом семерых побивахом!
Правда Украине столько PATRIOTов не поставляли, но чего не напишешь ради хайпа? Думаете кликбейт это только в Дзене? А картинка в заголовке вообще блеск! Какое отношение МиГ-29 с неуправляемыми ракетами имеет к теме?
Ладно художник смастерил глупость, но ведь им же кто-то руководил? Дал задание, принял работу. Потом по технологии статья прошла через экраны 2-3х сотрудников. И наконец попала на суд к главному редактору. Игорь Николаевич! А вы где таких сотрудников набирали? Вопрос риторический, ответ я знаю, но не скажу – ИИ Дзена на страже, может заблокировать статью. Но вы хотя бы просматриваете, что они пишут?
Перлят и другие эксперты в других изданиях, но меня, как специалиста ПВО удручает именно то, что написано про уничтожение ЗРК PATRIOT в Киеве. На фоне имеющейся открытой информации о действительно блестяще спланированной операции они выдают совершенно необоснованные фантазии.
Вот, что сказал эксперт Сивков ОСН- общественной службе новостей
Вот же дураки эти американцы и прочие натовцы! На всех углах звонят – Система ПРО! Система ПРО! Спросили бы российского военного и общественного деятеля, военного и политического аналитика, доктора военных наук, специалиста в военной политологии, заместителя президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитана первого ранга в отставке Константина Валентиновича Сивкова (не уснул от перечисления, читатель?) он бы им сразу объяснил – не то! Не подходит против ракет. Глядишь они бы и не привезли это барахло на позор своему ВПК.
Но только, товарищ капитан первого ранга! А ничего, что улицы Киева засыпаны обломками ракет MIM-104F (MSE), специально разработанных для борьбы с баллистическими целями? По самолётам-то они того! Совсем не этого! Не предназначены то есть.
Главная глупость, усиленно вбиваемая в головы неискушённых в теме читателей
PATRIOT стрелял по Кинжалу, атакующему его.
В самых радужных мечтах разработчики Рейтеон не предполагали такого. Не может ни один ЗРК поражать цели в своей мёртвой воронке. Значит он мог стрелять только по тем баллистическим целям, которые направлялись к объектам не ближе 10-12 км от его пусковых.
Моя статья «PATRIOT и Кинжал. Разбор полётов» вышла в день нападения беспилотников на Москву. Внимание читателей было занято этим событием, и она не получила заметного охвата. Вынужден ещё раз показать здесь самую важную картинку из неё.
Не мог американец своей РЛС даже обнаружить Кинжал, собирающийся клюнуть его в темечко, не то, что пустить по нему ракеты. У любого ЗРК прямо над ним мёртвая воронка. И по обнаружению, и по траекториям ракет. По тем, которые целятся в некий объект на дальности от 10 до 20 километров – мог. И по данным спутника – а это обязательное условие стрельбы по баллистическим целям, и по сопровождению своей РЛС. А для защиты самого себя не мог.
Так что стрелял PATRIOT не на самозащиту, а на прикрытие каких-то объектов.
Следующая большая глупость, которую взахлёб обсуждают «эксперты» и блогосфера – паника расчёта.
Ещё в 60-е годы прошлого века наши специалисты ПВО и промышленности сделали вывод о том, что человек является слабым звеном в боевой работе зенитного ракетного дивизиона.
Противовоздушный бой очень напряжённый. Главные причины: дефицит времени и дефицит информации. В этом смысле можно сравнить его с яростным, спрессованным в секунды встречным боем пехоты с внезапно появившимся противником. Только не в обиду пехоте, здесь требуется больше не физической силы и умения применять личное оружие или навыков рукопашки, а знаний аппаратуры, правил стрельбы и понимания возможностей и тактики противника, своего ЗРК, мгновенной работы с арматурой пульта. На С-75 при работе по простой неманеврирующей цели при отсутствии помех офицер наведения должен был выполнять одну операцию по управлению техникой и операторами в секунду, по маневрирующей или в помехах – две.
Поэтому в техническом задании на С-300 были заложены требования высочайшей автоматизации боевой работы. С этой целью в состав оборудования КП дивизиона введена трёхпроцессорная вычислительная машина 5Э26.
Вычислительный комплекс 5Э265 (ЦВК) для первых серийных С-300, элементная база – ТТЛ микросхемы серии К-133 и 150 000 ферритовых колечек для ОЗУ. 70-е годы, не смейтесь.
Ни о какой многоканальности ЗРК без неё и мечтать было бы невозможно.
ЗРК MIM-104A PATRIOT создавался американцами как ответ на наш С-300. Именно так, а не наоборот, как утверждают прозападные эксперты и блогосфера. Они шли во многом уже по проложенному нашими разработчикам пути. Только нужно признать, что компьютер у них получился покомпактнее. Да, пожалуй, и обладал большими возможностями. И степени автоматизации боевой работы им удалось добиться более высокой.
В их расчёте нет операторов РС, офицеров наведения, захвата и пуска. Все операции по обнаружению и захвату целей изначально возложены на компьютер управления оружием Weapons Control Computer - WCC, - на процессорах Intel i860, в трёх стойках. У нас в С-300 тоже может это всё делать полностью автоматически, но присутствие большего расчёта придаёт большую, скажем так, боевую устойчивость.
Таким образом, и С-300, и PATRIOT это, возможно, первые боевые роботы.
Боевой работой американского ЗРК управляют два офицера-оператора и командир батареи, сержант-оператор контролирует все виды связи.
Участие расчёта в отражении налёта сводится фактически к подтверждению необходимости обстреливать данную цель, определять приоритеты или отменять обстрел. Но можно и этого не делать. Степень автоматизации боевой работы такова, что расчёт может попивать кофе, а комплекс сам будет захватывать цели и обстреливать их.
Поэтому можно, конечно, хихикать над струсившими офицерами НАТО, только это домыслы. Была паника или нет, большого значения не имеет. Я думаю, автоматический режим был включен задолго до подхода наших ракет. А такая интенсивная боевая работа – 32 пуска за две минуты – считай темп 4 секунды, определялся изумительно чётким согласованием действий наших самолётов для практически одновременного входа их ракет Х-22 Буря с нескольких Ту-22М3 и Х-47М2 Кинжал с МиГ-31 в зону поражения этого ЗРК.
Следующая глупость, крепко запавшая в головы комментаторов и «простого человека».
Версия, как видим, украинская, но при такой подаче, воспринимается, как мнение ведущего эксперта по ПВО.
Нет такого режима стрельбы ни в одном ЗРК мира. Это вам не бомбардировщик, облегчающийся на головы своих войск, чтобы смыться от истребителей. Зенитные ракеты исправного комплекса не могут стартовать, если он не сопровождает цель. Никакой «заградительный огонь» ЗРК никогда не ведут.
В общем так скажу, читатель. Не читайте вы универсальных специалистов широкого профиля по ПВО. Слишком специфичная отрасль военного дела.
В нашем «публичном экспертном сообществе» есть только один реальный знаток темы – полковник запаса Михаил Михайлович Ходарёнок. Ему можно доверять на 100%.
Ну, а если Михаил Михайлович будет занят, задавайте вопросы мне. Можно здесь, а можно в Курилке - чате канала.
Предыдущие статьи по теме:
Американцы готовят антирекламу... - описание PATRIOT PAC-3
ЗРК PATRIOT. Повреждён или уничтожен?
"Русские опять применили" баллистические ракеты PATRIOT...
PATRIOT и Кинжал" разбор полётов
Если вы хотите мгновенно получать сообщения о выходе моих статей, то подпишитесь на мой телеграм-канал. Он некоммерческий, в нём нет рекламы и пустой болтовни. Только сообщения о статьях.
Кнопка перевода через Юмани из любого банка
https://yoomoney.ru/bill/pay/gm6SQQBobWc.230302