История Энакина Скайуокера, ставшего Лордом Вейдером, одной из ключевых фигур Темной Империи, знакома, пожалуй, всем или почти всем. Я помню, какое горькое разочарование меня охватило, когда я давным-давно посмотрела третью серию «Звездных войн»: рыцарь-джедай, прекрасный и благородный, взял да и продался ни за грош темным силам – ну как он мог? Ладно бы они спасли его любимую от смерти – так не спасли же! Почему он не послал их куда подальше?
Кажется, сейчас я начинаю понимать, что прежде всего двигало Энакином: это не отчаяние и не слепая вера в то, что темные силы спасут Падме. Не ненависть и зло, поселившиеся к тому времени в его душе и не жажда власти и славы – хотя без влияния этих чувств, на мой взгляд, не обошлось. Прежде всего Энакин стал лордом ситхов из-за абсолютной уверенности в том, что темные силы – сильнее всего и всех, что Империя ситхов – непобедима в принципе. Он просто сделал ставку на, как он считал, сильнейшего. Он и представить не мог, что когда-нибудь свет добра сумеет разбить эту тьму.
Сейчас мне это превращение из джедая в лорда тьмы напомнило историю двух известных переобуваний. Для поклонников «Звездных войн» поясняю: я не в коем случае не уравниваю Энакина Скайуокера с этими личностями, а просто рассуждаю о том, как человек может измениться до полной противоположности и что его на это толкает.
Сейчас мало кто помнит двух известных телеведущих – Соловьева и Киселева – в начале их карьеры. Это были полные противоположности тем личностям, которых мы знает сейчас.
Владимир Рудольфович попал на телевидение, в общем-то, случайно – в конце 90-х он немного работал на радио «Серебряный дождь», куда его привела (кто бы мог подумать!) Наталья Синдеева. Никому не известный тогда бизнесмен Соловьев был замечен как оратор, обладающий грамотной речью и умеющий заинтересовать слушателей – и начинающий телеведущий появляется с авторскими передачами, не отличающиеся оригинальными названиями: «Страсти по Соловьеву», «Завтрак с Соловьевым», «Соловьиная ночь». Однако, несмотря на явно просвечивающее желание стать знаменитым, Соловьев в 2001 году резко критикует государство и президента, начавшего сразу же прибирать к рукам СМИ:
«Даже Господь Бог оставляет право выбора, и не президенту этого права лишать. Мы – не колесики общепролетарского дела, поэтому фраза, что «хозяин сказал – журналист прыгнул» - это к Тверской (надо же, как аккуратно, интеллигентно выразился!) Журналист – всегда независимый человек, тем более – журналисты новой формации. Поэтому я требую уважения к нашей профессии, уважение к нашим коллегам».
Как трудно сейчас поверить, что сии праведные слова принадлежат Владимиру Рудольфовичу! Так же, как тогда невозможно было представить, что именно вот этот журналист будет хамить людям с экрана, оскорбляя зрителей последними словами, и совершенно этого не стесняясь, даже – с гордостью.
Что 2001-й, даже еще в ноябре 2013-го года Соловьев отвечал на вопрос о землях, которые должны/не должны быть российскими:
«С какого момента истории мы должны считать, что можно, а что нельзя? Какой момент мы устанавливаем? Если мы говорим, что устанавливаем момент, когда был Хрущев – а почему Хрущев? Почему не другие?»
Он упоминает и 1905 год, когда, например, Финляндия была в составе Российской Империи, и много чего про Крым – кому интересно, посмотрите этот фрагмент выступления Соловьева во МХАТе 29 ноября 2013 года (находится в одни клик), она весьма интересна и просто хочется подписаться под каждым словом! Куда все делось?
Я не могу целиком согласиться с однозначным ответом «деньги». Конечно, деньги сыграли свою роль, и очень-очень важную, это бесспорно. Но только ли деньги? По моему мнению, это была ещё уверенность – как у Эникана Стайуокера – абсолютная, полная уверенность, в том, что
«Я делаю беспроигрышную ставку. Я ставлю на ту лошадь, которая не может проиграть и 100% всегда будет приходить первой. А, значит, я всегда буду в выигрыше».
Не будь этой уверенности – я думаю, что ни Соловьев, который по крайней мере был очень неглупым человеком, ни его коллега Киселев не спешили бы ставить всё на один номер и полностью подчиняться, идти до конца. Сейчас, возможно, эта уверенность у них и пошатнулась, но они уже зашли слишком далеко. Как там у Шекспира в Макбете:
По той реке назад вернуться вброд
Труднее, чем пройти по ней вперед.
Дмитрий Киселев в 90-х годах был просто непримиримым борцом за правду и честность в журналистике. В далеком 99-м году он произнес поистине пророческие слова о том, что будет, если СМИ будут подмяты под власть (я уже приводила эту цитату в другой, давней статье о Киселеве, здесь повторю):
«Журналиста нельзя отделить от этики. Но людей, которых вы видите на экранах, часто нельзя назвать журналистами – это агитаторы. И агитатор, автор памфлета, либо писатель – имеет право на это, так же, как и художник имеет право покрасить картину в красный цвет – всю, целиком, - и сказать, что я так вижу мир. Но журналист – не имеет права, потому что задача журналиста, на мой взгляд, - это показ верных пропорций мира, показ всей картины мира… Если говорить о «пипл хавает», то он будет «хавать» постоянно, пойдет снижение уровня: еще пошлее еще голее… любое снижение планки, морали и правил «пипл будет хавать», но тогда в один прекрасный момент мы обнаружим себя просто в грязи, купающимися, как свиньи, и будет такое общество, и мы будем «хавать» друг друга, вместе с грязью, и вот там мы себя найдем. А ниже опуститься будет уже нельзя».
В те годы коллеги знали Киселева как непримиримого борца за честь и журналистскую этику. Известен случай, когда одна молодая журналистка пожаловалась Дмитрию Константиновичу, что её заставляют давать новости, прямо противоположные действительности и спросила, что делать. Он ответил: «Купите веревку. А мыло я вам дам и так» - имея ввиду, что лучше повеситься, чем быть писать в газете или говорить по телевизору ложь.
Одно время Киселев работал в Украине, а по возвращении в Россию журналист оказался перед тем же самым выбором: честь или пропаганда. И он выбрал пропаганду, за большие деньги. Но и здесь, думаю, ключевую роль, кроме денег, сыграла абсолютная уверенность в превосходящей силе того, кому он согласился служить. В безоблачном обеспеченном будущем на загнивающем Западе. Бывшему честному журналисту и в голову не приходило, что может «что-то пойти не так».
Трудно предположить, как они будут выкручиваться. Понятно только одно: жизнь – не сказка, в ней уйма примеров, когда джедаи становятся злодеями, но наоборот – не происходит никогда.
Ставьте лайк, если согласны с рассуждениями автора. Делитесь своими мнениями в комментариях, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!
Всем добра!
О пропагандистах, кому интересно, у меня есть фантастический рассказ "Чертова работа".