Меня заинтересовал анализ от этого американца тем, что в нем не нашлось места привычной американской заносчивости: "мы лучшие потому, что мы лучшие". Вы увидите, что бывший военный рассуждает вполне здраво, логично и последовательно. А эпилог вообще получился прекрасным!
И скажу я вам, в его словах чувствуется даже некая зависть. Впрочем, судите сами, как американский бывший военный рассуждал на тему:
«Чем отличается американская, российская и китайская военная техника?»
В своем анализе он достаточно подробно рассказывает про американскую армию, немного касается российской и делает упор на китайской...
Кевин Лам, ветеран армии США
Основным различием между этими силами является доктринальные подходы к командованию, контролю, средствам связи, компьютерам, разведке, наблюдению и рекогносцировке (C4ISR) в их соответствующих боевых формированиях.
US
Американские системы ориентированы на экспедиционную войну и в значительной степени адаптированы к мантре коммерческих предприятий «точно и вовремя». Это результат перекрестного взаимодействия между корпоративным управлением и операциями США и нашим сообществом военных закупок. Это видно по количеству высокопоставленных чиновников, имеющих сертификаты MBA и Lean Six Sigma с "черными поясами".
Следовательно, американские системы часто ориентированы на ведение сетецентрической войны, что приводит к чрезмерному акценту на поддержку огнем с помощью неорганических средств, таких как ВВС США и ВМС США.
Хорошим примером этого являются боевые группы бригад Stryker (SBCT). Эти машины стоимостью 5 миллионов долларов вооружены только пулеметом 50-го калибра или гранатометом Mk 19, а некоторые из них вооружены пусковой установкой Tow-2 (см. ниже) или 105-мм пушкой. Идея состоит в том, чтобы полагаться на непосредственную поддержку с воздуха и другие платформы для противостояния серьезным угрозам.
Для сравнения, крупнокалиберный пулемет (12,7 мм) и автоматические гранатометы — это оружие, которое вы можете найти в спешенном китайском отряде.
Эти машины в значительной степени полагаются на динамические сети для передачи ситуационной осведомленности, чтобы использовать пробелы в возможностях противника, отдавая приоритет мобильности.
Это результат зависимости от потока данных и нашей склонности к асимметричной войне, начиная с 2001 года.
Эта система также требует довольно большой пропускной способности обмена данными, обеспечиваемой такими системами, как WIN-T (Warfighter Information Network-Tactical).
РОССИЯ
Русские ориентированы в основном на территориальную оборону. А поскольку у них нет надежной отечественной телекоммуникационной отрасли, их системы в основном полагаются на органическую огневую мощь внутри своих формирований.
Хорошим примером является их боевая машина пехоты БМП -3:
Здесь у вас есть машина со 100-мм пушкой, которая также может стрелять ракетами с лазерным наведением, 30-мм спаренная пушка и 2 курсовых пулемета
Соответственно, на большинстве российских машин явно отсутствуют какие-либо цифровые системы C4ISR, такие как, например, наша Объединенная боевая командная платформа (JBCP).
Вы почти можете услышать, как русские кричат «Ура» из корпусов их машин, а затем «К черту КАС, мы взорвем их отсюда из этой пушки!».
КИТАЙ
Китайцы представляют собой смесь как российской, так и американской доктрины.
Несмотря на то, что они являются глубокими приверженцами сетевой войны и электронных систем, они также испытывают глубокое отвращение к нехватке боевой мощи передовой. Если есть какие-либо сомнения, переверните ваш беспилотник DJI и посмотрите, где он сделан. Вся эта микроэлектроника, сжатие видео в реальном времени и форма сигнала пригодятся при ретрансляции C4ISR.
Итак, у вас есть дизайн, который несколько имитирует западную сетецентрическую модель канала передачи данных C4ISR, но с достаточной огневой мощью на органических платформах. Например, китайская БМП Type 04 скопировала башню с БМП-3, но стала намного крупнее, что добавило комфорта и сенсорных возможностей.
Но от пулеметов как на БМП-3 они отказались.
Сюда же входят спешенные отряды.
Дело в том, что китайцы увидели, насколько важны сети связи для современных боевых действий и имеют высокий уровень избыточности по платформе, системе и обучению по сравнению с американскими коллегами. Отчасти это связано с тем, что американским войскам приходится готовиться к возможному развертыванию по всему миру, в то время как китайцы сосредоточены на Азии. Следовательно, учитывая ограниченный сценарий, вы можете обучать и эксплуатировать гораздо более адаптированные системы.
В некоторых случаях у китайцев вы увидите системы, которые обычно используются на уровне бригад США, развернутые на уровне батальона, такие как БМП с установленными на мачте радарами наблюдения за полем боя. (US Armor BN также размещает штатный взвод разведчиков, но обычно это не БМП с дроном и радарами).
Минометная секция US BN также на базе M113, а не на специальной передовой минометной системе.
Итак, у нас есть сетецентрическая боевая сеть, организованная в секции, подобные армии США (что означает, что они довольно динамичны на уровне отделения и взвода), но с уровнем огневой мощи, близким к российскому.
Я предполагаю, что, если бы им пришлось участвовать в экспедиционных боевых действиях, китайским системам, возможно, пришлось бы сесть на диету...
Если обратить внимание на военные технологии и инновации, становится очевидным, что китайцы опережают американскую оборонную инновационную базу (DIB).
Они способны сделать это благодаря обилию инженеров и крупнейшей производственной базе в мире.
Например, в этой статье Warzone упоминаются преимущества усовершенствованной минометной системы, способной стрелять из умных 120-мм минометов, но, по-видимому, она оказалась слишком дорогой для закупки армией США.
Тем временем в Китае: «Хм, это кажется отличной идеей, давайте наладим массовое производство этих минометных систем».
В наши дни похоже, что армия США копирует китайские концепции, такие как батальонная минометная система будущего для боевой группы воздушно-десантной бригады (ABCT).
При том, что китайцы уже приняли эту систему на вооружение.
Обратите внимание на консоль/элементы управления справа, они очень похожи на наши собственные FBCB2/JCR/JBCP. Я не удивлюсь, если у китайского Bobcat 120mm будет какое-то цифровое управление.
Армия США также изучает систему высокоточных гранат (PGS).
И….. как вы уже догадались… китайцы уже поставили на вооружение и экспортировали такую систему:
Der`mo... Держу пари, гораздо дешевле просто купить эти вещи у китайцев через подставного покупателя, чем разрабатывать свои собственные на данный момент...
От автора.
Видимо, скоро действительно почти всё будет проще закупать у китайцев, нежели разрабатывать самостоятельно.
Как считаете?