Споры о роли Иосифа Сталина в истории актуальны до сих пор. На официальном уровне в основном негативно оценивают роль Сталина в истории, а отдельные историки, общественные деятели выступают за то, чтоб люди изучали историю, и таким образом пришли к выводу, что Сталин был одним из величайших правителей в истории страны.
Но есть люди, которые хотели бы поставить точку в этом вопросе. Одним из этих людей является сенатор Людмила Нарусова. Людмила Нарусова считает, что закрыть этот вопрос можно так: на уровне закона запретить оправдание Сталина, и таким образом о Сталине можно будет распространять только информацию, где о Сталине говорят в негативном плане.
Павел Грудинин о Сталине
Павел Грудинин никогда не скрывал, что считает Иосифа Сталина одним из лучших руководителей в истории России. Павел Грудинин и в период, пока был кандидатом на выборах президента, и после этого много раз положительно высказывался о Сталине.
Павел Грудинин предлагает на официальном уровне говорить, что Сталин — это человек, при котором СССР за которой срок смог провести индустриализацию, а затем победить во Второй мировой. Только этот факт уже прямое доказательство того, что Сталин действовал в интересах страны, сделал, можно сказать, невозможное (прошел в плане развития за 10 лет такой путь, который прошли западные страны за столетие).
Что предлагает Нарусова
Сенатор Людмила Нарусова предлагает запретить оправдание Иосифа Сталина в любой форме. Это означает, что за положительную оценку роли Сталина в истории должны привлекать к ответственности.
По мнению Нарусовой, необходимо приравнять оправдания Сталина к оправданию Гитлера, потому что сама Нарусова не видит никакой разницы между этими историческими фигурами. Для Нарусовой это реальное основание так закрыть все споры о том, кем был Сталин в истории.
Реакция Павла Грудинина
Павел Грудинин полагает, что когда нет никаких аргументов, противники социализма пытаются сказать, что якобы нет никакой разницы между Сталиным и Гитлером, пытаются затыкать несогласным рты вместо того, чтоб спорить, отстаивать свою позицию.
Понятно, что предложение Нарусовой лишено смысла, оно оторвано от реальности, потому что Сталин — победитель фашизма, и сравнивать его с Гитлером — это просто невежество. Ведь и законы страны, и международные нормы говорят, что советский народ победил фашизм, ликвидировал эту человеконенавистническую идеологию, за что весь мир должен благодарить, в том числе Сталина. А ставить знак равенства — это просто абсурд, который не основан ни на чем. Жаль, что среди сенаторов есть такие деятели.