Середина 1960-ых. Перу. На чёрных рынках, где продавались различные старинные артефакты, начали появляться камни с различными выгравированными изображениями животных, быта индейцев и, предположительно, магических ритуалов. Всё бы ничего, вот только помимо изображений обычных животных обнаруживались изображение животных, которые никогда не проживали на территории Южной Америки или которые вымерли задолго до формирования государства инков. Однако и это ещё не всё, на камнях можно увидеть изображения динозавров.
На данный момент известно несколько десятков тысяч камней Ики. Своё название они получили от перуанского города Ика, рядом с которым большинство камней были найдены. Собственно говоря, в этом городе и начинается современная историческая загадка.
Уроженец Ики доктор Карбера ещё в далеком 1966 году начал собирать коллекцию диковинных камней, тогда же Хавьер Карбера начал пытаться привлечь к исследованиям профессиональных археологов и историков, собрать экспедицию, но, несмотря на все усилия доктора, ответ от властей был всегда отрицательным, а учёные-историки начали целую компанию против Карбера. Всё это не помешало Хавьеру собрать огромную коллекцию камней Ики, которую можно увидеть и сегодня. Сам доктор Карбера считал, что эти камни - это "записи" более развитой, внеземной цивилизации, которые хранились в неком хранилище, найденном впоследствии индейцами.
Официальная история не признаёт подлинность камней Ики, хотя допускается возможность, что часть из них действительно была сделана индейцами. Самая главная проблема - это то, что камень есть камень, невозможно со 100% вероятностью сказать, когда именно был сделан рисунок. Главными аргументами в защиту подлинности камней являются:
1)Анатомические особенности некоторых динозавров. Якобы на момент приобретения того или иного камня не было известно о данном виде динозавра или же о том как именно выглядел динозавр.
Однако опровергается этот аргумент самим же аргументом. Существует камень с изображением мегатерии(гигантский ленивец) с шипами на спине, хотя современная наука опровергает их наличие
2)Отсутствие выгоды у охотников за артефактами древности, ведь на чёрных рынках камни Ики стояли очень дёшево: не дороже 2 долларов.
Данный аргумент тоже не выглядит "сильным", ведь на рынке в городе Ика ежедневно создаются сотни подобных камней для продажи туристам.
3)Слишком много камней, мол если б их кто-то делал "на продажу", то остались бы какие-то следы производства и воспоминания "граверов".
И снова, нельзя сказать, что этот аргумент неопровержим, ведь камни покупались не у одного "чёрного археолога", а у многих, да и камни не в один год "всплыли".
Лично я согласен с официальной историей. Вполне вероятно, что некоторые изображения действительно были выгравированы индейцами, но всё остальное - подделка. А что думаете вы? Пишите свои догадки в комментариях.
Думай, анализируй, распространяй!