ЭПИГРАФ: "ПРОТИВОРЕЧИЯ ПРИГОЖИНА С ВОЕННЫМИ НОСЯТ не принципиальный и не системный, а ЛИЧНОСТНЫЙ ХАРАКТЕР".
Влад Шлепаченко
________
"5 мая в официальном TELEGRAM-КАНАЛЕ МИНОБОРОНЫ было опубликовано сообщение о том, что…
СЕРГЕЙ ШОЙГУ держит на особом контроле "вопросы непрерывного и ритмичного снабжения группировок войск в районах специальной военной операции всем необходимым вооружением и военной техникой".
Именно после этого ПРИГОЖИН сообщил, что проблема "начала решаться", но позже сказал, что снаряды так и не дошли до бойцов. В видео от 9 мая Пригожин произнёс фразу, позволяющую ОБЪЯСНИТЬ, ЧЕМ ГЕНШТАБ МОЖЕТ ОБОСНОВЫВАТЬ УРЕЗАНИЕ ПОСТАВОК БК НА ПЕРЕДОВУЮ.
«Снаряды лежат на складах. Почему? Объясняю: есть люди, которые воюют. А есть люди, которые один раз в жизни где-то выучили, что должен быть резерв, и копят, копят и копят».
Если это предположение верно, то именно НАКОПЛЕНИЕ СНАРЯДНЫХ РЕЗЕРВОВ В ПРЕДДВЕРИИ УКРАИНСКОГО НАСТУПЛЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ТЕМ ВОЕННЫМ СООБРАЖЕНИЕМ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОГО МИНОБОРОНЫ УРЕЗАЕТ ПОСТАВКИ СНАРЯДОВ И РАКЕТ "ВАГНЕРОВЦАМ".
Насколько этот подход оправдан, смогут рассудить только историки будущего, у которых будет доступ к рассекреченным документам. Притом, обеих сторон.
ПРИГОЖИН отмечает, что СЛЕДСТВИЕМ НАКОПЛЕНИЯ РЕЗЕРВОВ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТРЕБЛЕНИЕ НАШЕЙ ПЕХОТЫ. По его мнению, это приведёт к тому, что, когда Генштаб решит использовать эти снаряды, поддерживать будет уже некого. Прямо говоря, пугающая перспектива, Тем более, что так и получилось в ходе Первой мировой войны. С другой стороны, вариант остаться без запасов БК в момент, когда ВСУ перейдут в масштабное наступление, тоже не выглядит привлекательным.
ПОЧЕМУ СТРАТЕГИЯ НА НАКАПЛИВАНИЕ СНАРЯДНОГО РЕЗЕРВА МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВИЛЬНОЙ?
Потому, что летом прошлого года в ответ на сверхконцентрацию нашей ствольной артиллерии и тактику огненного вала, украинцы принялись "Хаймарсами" выбивать наши артиллерийские склады. Западная пресса констатировала, что в короткое время было уничтожено около 20 складов. А осенью военкоры заговорили о снарядном голоде в русской армии.
Иными словами, ГЕНШТАБ, ВИДИМО, РЕШИЛ СОЗДАВАТЬ КРУПНЫЕ ЗАПАСЫ БК В ГЛУБОКОМ ТЫЛУ КАК РАЗ НА СЛУЧАЙ, ЕСЛИ УКРАИНСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ НАЧНЁТСЯ С МАССОВОГО ВЫНОСА НАШЕЙ ТЫЛОВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ.
Является ли такая политика правильной? Кто знает. Но её цена на примере ЧВК "Вагнер" очевидна.
Руководитель «Вагнера» ПРИГОЖИН в высшей степени позитивно отзывается о СЕРГЕЕ СУРОВИКИНЕ и, недавно уволенном в отставку, заместителе министра обороны генерал-полковнике МИХАИЛЕ МИЗИНЦЕВЕ. Суровикина он неоднократно называл разработчиком плана по перемалыванию ВСУ в "Бахмутской мясорубке" и "единственным генералом армии, умеющим воевать".
Эти высказывания позволяют констатировать, что ПРОТИВОРЕЧИЯ ПРИГОЖИНА С ВОЕННЫМИ НОСЯТ не принципиальный и не системный, а ЛИЧНОСТНЫЙ ХАРАКТЕР.
А вот конфликт ПРИГОЖИНА с главой Чечни РАМЗАНОМ КАДЫРОВЫМ целиком и полностью является выдумкой. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать, в каких тонах КАДЫРОВ "критикует" главу ЧВК в своем Telegram-канале 5 мая:
«Обращаюсь к министру обороны РФ Сергею Шойгу, начальнику Генерального штаба ВС РФ и создателю ЧВК "Вагнер". Мне, как и каждому неравнодушному к судьбе нашей страны, неприятно слышать последние заявления Евгения Викторовича и вдвойне неприятно, что руководство Минобороны России не комментирует или не встречается с руководством ЧВК "Вагнер" для принятия какого-либо решения или разъяснения. Как-никак Пригожин заслуживает уважения за неоценимый вклад "вагнеровцев" в освобождение городов Донбасса».
Если кто-то и способен в таком обращении увидеть критику или "одёргивание", то у него явно имеются проблемы с восприятием.
Когда Пригожин заявил о предстоящем уходе из Бахмута, КАДЫРОВ сообщил о готовности принять эти позиции:
«Если уйдёт старший брат Пригожин и "Вагнер", то Генштаб потеряет опытное боевое подразделение, и на его место в Бахмуте придёт младший брат Кадыров и "Ахмат". Если сценарий всё же будет таким, то наши бойцы уже готовы выдвинуться и занять город. Это вопрос нескольких часов. Но хотелось бы, чтобы оставшиеся два километра города мы забрали не ценой жизни воинов, а результатом взаимопонимания, поддержки, решительности командования и бойцов».
В свою очередь, ПРИГОЖИН неоднократно и в высшей степени комплиментарно отзывался о командире спецназа "Ахмат" АПТЫ АЛАУДИНОВЕ.
В целом КАДЫРОВ ПОПЫТАЛСЯ ВЫСТУПИТЬ ПРИМИРИТЕЛЕМ СИТУАЦИИ и настроить и Пригожина, и его оппонентов в руководстве Минобороны на конструктивный диалог.
Стоит отметить, что Кадыров и Пригожин – в значительной степени асимметричные фигуры. Несмотря на прекрасное оснащение и довольно высокую подготовку, СПЕЦНАЗ "АХМАТ" НЕСОПОСТАВИМ ПО СВОЕМУ БОЕВОМУ ПОТЕНЦИАЛУ С "ВАГНЕРОМ", КОТОРЫЙ В ПОЛНОКРОВНОМ СОСТОЯНИИ ЭКВИВАЛЕНТЕН ЦЕЛОМУ АРМЕЙСКОМУ КОРПУСУ, А СКОРЕЕ ВСЕГО, И ПРЕВОСХОДИТ ЕГО.
С другой стороны, вес Рамзана Ахматовича во внутрироссийской политике существенно выше, чем у Пригожина, который при всём его особом положении формально является обычным предпринимателем. Поэтому не исключено, что, заняв позиции "вагнеровцев", "Ахмат" мог бы получить полноценное снабжение. Но вот хватило бы их собственных сил на то, чтобы рубиться с 80-тысячной группировкой ВСУ? Большой вопрос.
Собственно, Кадырова, как носителя ценностей патриархального общества, скорее всего, покоробило видео, в котором Пригожин с криком и матом требовал дать снаряды его парням, стоя на фоне трупов бойцов ЧВК. Но и в этом случае Кадыров высказался предельно сдержанно:
«Кстати, снимать тела погибших боевых товарищей ради общественного резонанса... неправильно. Давайте не делать так никогда…».
Если постараться максимально абстрагироваться от эмоций и убрать лишние детали, то можно констатировать, что главная задача военно-политического руководства страны – это ликвидировать конфликт между главами Минобороны и ЧВК "Вагнер".
«Это серьёзная угроза для нашей безопасности. Это очень нехорошо», – прокомментировал ситуацию заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук КОНСТАНТИН СИВКОВ.
Некоторое время назад канал Царьград подготовил материал о компетентных генералах, которые могли бы возглавить Минобороны и Генштаб в случае ухода Шойгу и Герасимова на пенсию. К слову, наш рейтинг тогда возглавил генерал армии СУРОВИКИН.
К этому можно добавить, что Министерство обороны, при всей его специфике, в сущности, обычное государственное ведомство, управляемое чиновниками, и, регулируемое нормативными документами. Смена руководства в такой структуре не представляется проблемой в силу того, что министерства изначально создаются как машины по производству управленческих решений, рулить которыми может кто угодно, даже человек, имеющий минимально приемлемый уровень подготовки.
Что касается ЧВК "ВАГНЕР", то это структура совсем другого рода. ЭТО АЛЬТЕРНАТИВНАЯ АРМИЯ РУССКОГО МИРА, СПАЯННАЯ ВОКРУГ ХАРИЗМАТИЧНОГО И АГРЕССИВНОГО ЛИДЕРА. И если замена менеджеров, даже топового уровня, не повлечёт за собой катастрофических последствий, то замена вождя в воинском коллективе обернется травматичной потерей с огромным шансом всё поломать на корню и остаться ни с чем.
Складывается ощущение, что руководству страны уже в ближайшей перспективе придётся делать принципиальный выбор. И возможно, обозначенный выше фактор станет решающим".
Автор: ВЛАД ШЛЕПЧЕНКО https://dzen.ru/a/ZF0l9ARUwSlzErwQ