В НАТО тайком попросили журналистов рассказать всему миру о том, что майданная власть перестала делиться с ними разведданными, отказывается сообщать подробности плана контрнаступления, и вообще стала вести себя слишком самостоятельно. По крайней мере, в том, что касается предстоящих масштабных военных действий. Отсюда вывод – если случится что-то непредвиденное, кто-то в чем-то совершит чудовищную ошибку, которая повлечет за собой разгром отрядов с желто-синими шевронами, то виноваты будут местные. Но никак не страны Запада, которые им активно помогают.
Беда в том, что мышление журналистов отличается от военного, а потому обозреватели издания «Politico» с задачей справились, но допустили столько ошибок, что ложь вскрылась сразу. На это обратил внимание военный эксперт Михаил Ходаренок, который указал, что в планы подобного рода операций посвящены всего несколько высших офицеров. Ни президент, ни депутаты, ни чиновники, ни даже командиры на местах – никто ничего знать не имеет права. Кроме, разве что, офицеров такого же уровня из НАТО, которые этот план и помогали готовить.
В «Politico» написано, что никто на Западе не знает, какие силы и как будут двинуты на прорыв российской обороны. То есть, когда из Европы передавали восточным союзникам танки Leopard 2 и Challenger 2, БМП M2 Bradley и БТР Stryker, горы снарядов к гаубицам и прочую военную помощь, наивно думали, что она будет простаивать в ангарах? Вариантов наступления ровно два, в направлении Донецка и Луганска или попытаться прорваться на юге и выйти к Азовскому морю. Ни то, ни другое пользы не принесет, но создаст эффект «успешного успеха», который так нужен США. Хотя бы для оправдания, что все предоставленное оружие не было растрачено зря.
Оправдания в сокрытии информации о наступлении опасениями утечек, по аналогии с выходкой ефрейтора США Дагласа Тейшеры, еще смешнее. Что сказал сей доблестный военный СМИ? Общие фразы, азы ведения боя, базовые принципы прорыва обороны. Не опубликовано ни одного документа, служебной записки, карты, плана огневого поражения, ничего. Потому что их и не было, маловероятно, что ефрейтора допустили бы до планирования операции такого уровня. Или он вдруг случайно оказался в бункере где-то на Львовщине, когда там подсчитывали батальоны для создания плацдарма на левом берегу Днепра. Эти «утечки» тоже придумали для дезинформации, полагает эксперт Ходаренок.