Вы будете смеяться, но западный мир тут взялся защищать «свободу слова»! Вышел госсекретарь США Энтони Блинкен и заявил, что в 30-ый ежегодный Всемирный день свободы печати он требует защищать журналистов по всему миру. Сказал – и пошёл требовать выдачи Ассанжа, чтобы отправить его в тюрьму до конца жизни. Сказал – и не выдал визы российским журналистам из пула Сергея Лаврова, чтобы они могли освещать заседание Совбеза ООН. Сказал – и пошёл думать, как бы выкрасть из России Сноудена… А вот о чём он не сказал, так это о том, как в некоторых «подведомственных» ему странах телеканалы выпиливаются целыми пачками, причём телеканалы частные даже, не государственные, просто за то, что они не хотят хвалить американских ставленников.
Нас когда-то учили, что в России, мол, все СМИ – это «пропаганда», потому что они государственные. А вот если бы все СМИ были частными, то у них не было бы мотива защищать государство, они стали бы для него настоящими добровольными «народными прокурорами». Так нас учили… Но потом вдруг оказалось, что в самой Америке почему-то именно ЧАСТНЫЕ СМИ образуют такую непробиваемую защиту для власти, что сквозь неё невозможно пробиться голосу критики…
По поводу свободы слова: в США недавно уволили Такера Карлсона, и весь мир наблюдал неприличную, мягко говоря, картину ликования и злорадства либеральных деятелей по всей стране. Сам президент вышел и публично радовался и юморил по поводу того, что заткнули рот его главному критику.
Такер Карлсон был единственным тем самым добровольным «народным прокурором» для американской власти, хотя государственных СМИ там и нет. А вот все частные СМИ оказались почему-то для власти адвокатами…
Международная организация «Репортёры без границ» выпустила ежегодный рейтинг свободы прессы, где Россия оказалась на 164 месте из 180. Кстати – рядом с Турцией. Между прочим, это всё те же самые «Репортёры без границ», которые официально заявляли, что все российские СМИ надо вообще запретить по всему миру, потому что это, мол, «не СМИ, а пропаганда». А почему? А потому что они поддерживают российскую власть. А вот телеканалы CNN, который 24*7 поддерживает американскую власть – это, конечно, не пропаганда!.. «Это другое» и «надо понимать разницу»!..
Как выразились тогда «Репортёры без границ», и эту формулировку надо навсегда запомнить всему миру: «Чем меньше будет российских СМИ, тем больше будет свободы слова».
Вот это – порядок, основанный на правилах! Это он и есть в чистом виде. Где можно, ничего не объясняя запрещать любые СМИ, и говорить ещё при этом, что становится БОЛЬШЕ свободы слова! А вместо «российские» можно легко вписать любое другое слово: почти нет сомнений, что скоро так же скажут про китайские СМИ, а про турецкие – уже сказали, судя по 165 месту в рейтинге…
Впрочем, подобное оруэлловское двоемыслие, когда в голове удерживают одновременно две взаимоисключающие концепции, для США вообще стало нормальным явлением. Они так же действуют и в сфере торговли…
Обе палаты Конгресса США благополучно одобрили установление повышенных таможенных пошлин на солнечные батареи китайского производства. До сих пор они поставлялись в США по весьма низким ценам, что позволяло действующей администрации хотя бы отчасти реализовывать свою стратегию по переходу на возобновляемые источники энергии, неся при этом умеренные затраты. При этом стоит учитывать, что в планы Байдена входило накопить достаточно большое количество солнечных панелей, а вот перед чем именно – это вопрос хороший, судя по всему – перед разрывом с Китаем. Судя по всему, именно по этой причине Байден заявил заранее, что наложит вето на этот законопроект, по которому, напомним, в Конгресс сложился двухпартийный консенсус. Так что не исключено, что вето будет преодолено 2/3 голосов в обеих палатах.
Вот интересно: своих панелей у них нет – точнее, их нет достаточно эффективных по соотношению энергоотдачи и стоимости, и нет в нужном количестве, но китайские панели они всё равно давят. И к «зелёной энергетике» они всё равно якобы стремятся. Вот как они всё это совмещают в одной голове в один и тот же момент времени? Это же просто невозможно!
Владимир Владимирович говорил когда-то, что очень тяжело оценить работу президента, а работу главы правительства – проще. Потому что на посту премьера ты занимаешься более конкретными вещами, их результат виден сразу, его легко оценить. А вот работа президента и её результат – растянуты во времени и пересекаются с кучей других долгосрочных задач. Так вот.
Работу президента США очень легко оценить: когда ты выстроил такую кривую политику, что у тебя наступает радикальный конфликт целей, как например – давить китайские товары, в числе которых – солнечные панели, без которых ты не можешь развивать зелёную энергетику – значит, ты выстроил крайне плохую, противоречивую политику, если следование ей завело тебя в такие тупики!
