"Хогвартс - школа не для слабаков. Тут вас и проклятьем треснуть могут", - наверное, такой девиз отлично подходил бы Хогвартсу.
В принципе, в этом нет ничего удивительного: соберите подростков, у которых гормоны работают чаще, чем мозги, дайте им волшебную палочку и научите опасным заклинаниям, а потом отойдите в сторону и посмотрите на результат. Уверена, он вам понравится.
Но если "обычные" шалости для взрослых понятны (в конце концов, сами тут учились), то некоторые события в Хогвартсе точно должны были вызвать вопросы у Министерства. Разумеется, это вопросы, связанные с обучением Гарри.
И как на них ответил директор, предлагаю порассуждать сегодня.
Недавно мы обсуждали взаимоотношения Гарри с министерством и в комментариях затронули очень любопытную тему - как официальная власть реагировала на все то, что творилось в Хогвартсе?
Ведь если рядовые заклятия можно как-то прикрыть, то с первого года обучения Поттера маховик репрессий начал выкашивать не только студентов, но и учителей.
И как это мог объяснить директор, если про Волан-де-Морта и крестражи рассказать не мог? Давайте попробуем порассуждать.
Почему нужно было молчать
Прежде чем приступить к рассуждению о том, как действовал Дамблдор, предлагаю сразу посмотреть на ситуацию под определенным углом: я склоняюсь к тому, что Дамблдор не рассказывал правду Министерству о похождениях Волан-де-Морта.
Об этом можно судить по двум косвенным факторам:
1) В газетах ничего не писали о ранних попытках возрождения Волан-де-Морта;
2) Само возрождение было неожиданным, поэтому в него никто не поверил сразу. Это было как гром среди ясного неба.
Для чего директору было умалчивать такие попытки - отдельная история. Полагаю, он с первого (или еще даже до него) курса Гарри догадывался о крестражах и просто хотел понаблюдать за Темным Лордом и его телодвижениями.
А это легче было делать тогда, когда лорд был в неведении. А вот как директор утаивал на каждом курсе их общий секрет, уже можно обсуждать дальше.
"Философский камень" и Квирелл
Как вы помните, первый год обучения Гарри Поттера закончился первой трагедией - погиб преподаватель.
Как это мог объяснить Дамблдор, не упоминая лорда Волан-де-Морта?
Полагаю, здесь директор пошел по пути наименьшего сопротивления - стал говорить полуправду. Т.е. упоминать обо всем, утаивая часть деталей.
Что мы имели на конец "Философского камня": камень, который будет уничтожен; Квирелла, который пытался его похитить, и Гарри, который пытался ему помешать.
У Гарри это получилось - об этом знала вся школа, также как и о том, что примерно произошло в хранилище.
Вот это, видимо, Дамблдор и "продал" Министерству: мол, коварный учитель обманом втерся в доверие, пытался похитить эксклюзивную штуку, с помощью которой можно было стать сказочно богатым, но столкнулся с непреодолимой силой - непослушными подростками.
Подростки помешали педагогу, директор пришел вовремя на помощь, эксклюзивный камень уничтожен, как и педагог. Возможно, он даже обозначил это как несчастный случай: мол, пытаясь похитить дорогую вещь, Квирелл не учел ТБ, из-за чего и погиб вместе с имуществом Фламеля.
"Тайная комната" и Локонс
Как мы знаем, основной трагедией второй книги стало сумасшествие Локонса, отправившегося вместе с Гарри в логово к чудовищу. Других жертв удалось избежать.
Но как Дамблдору удалось все скрыть? Да еще и не упоминая дневник Реддла? Полагаю, что просто: о том, что за чудовище таится в Тайной комнате и как его выпускать, он просто не стал сообщать Министерству.
Загадка - и точка. Скорее всего, замять дело ему помог Люциус Малфой (не зря же он в конце года беседовал с директором).
Что же касается трагедии Локонса, то, скорее всего, все выставили примерно так, как и предполагал сам Златопуст - просто сказали, что он отправился спасать школу от чудовища, уничтожил его (ведь нападений больше не было!), но, к сожалению, сам стал жертвой заклинания.
Бывает. Жизнь случается.
"Узник Азкабана" и Клювокрыл
Похищения Клювокрыла стало очень неприятным сюрпризом как для Министерства в общем, так и для Малфоя в частности.
Однако о причастности к этому событию Гарри никто никогда не упоминал. Почему? Скорее всего, в этом обвинили Сириуса Блэка, который, в итоге, и улетел на этой чудо-птице.
Так, перекидывая вину на крестного, прикрыли крестника.
"Кубок Огня" и Седрик
Ну и последнее. "Кубок Огня".
Я уже как-то писала, что просто расписываюсь в изумлении от того, что Гарри не обвинили в гибели Седрика. Ведь только представьте: в лабиринт входят четверо, а выходят трое. Причем последний тащит тело участника.
Я уже говорила о том, что тот факт, что против Гарри не было учинено дело, а общественность не возмущалась, означало одно - сам министр поверил в то, что Темный Лорд возродился. Поверил, но признавать не захотел.
Возможно, он ждал, что Дамблдор снова придумает что-то по этому поводу, что он сможет продать удобоваримую ложь, которая удовлетворит Министерство.
Но директор решил пойти другим путем. Он перестал прятать мусор под ковер. И все стало сложно. Собственно, это стало одной из причин разлада между директором и Министерством, в результате чего под раздачу попал и Гарри.
На этом мои изыскания заканчиваются, потому что в дальнейшем Дамблдор предпочитал не скрывать неудобную правду, а рубил правду-матку о Темном Лорде. Но его предпочитали не слушать. Однако это уже другая история...