Многие (особенно некие славяне) до сих порт верят в сказки о том, что россияне – потомки ордынцев. А Орду видят сборищем монголоидных кочевников. Причем, миф не подтверждается ни нашим внешним видом, ни генетикой, ни языком (в нем монгольских заимствований кот наплакал). Зато украинцы, мол – потомки благородных европеоидов. Они ведут происхождение от самих цезарей Рима и королей Речи Посполитой… Любопытная версия. Сразу оговорюсь: к истине она не имеет отношения.
Правда в том, что у большинства народов бывшего СССР общие гены. Славяне формировались на треть из тех древних этносов, что и почти все народности советской державы!
Монголоидная Орда тут ни при чем! Набор генетических маркеров все тот же, что был до ее прихода. А заодно и внешность обитателей европейской части пространства Советского Союза…
Что же касается языка, то украинцам почему-то легче всего понять белорусов и русских, чем поляков (наследников кралей ляхско-литвинской Конфедерации) и, тем паче, потомков цезарей. У «русичей» различия по большей части языковые. А вот в генах… – никаких! Внешний облик мало отличим и от образа западных славян.
Откуда же ноги растут у баек про монголо-татарские корни великороссов? Территория европейской РФ входила в Улус Джучи политически (один писатель позже назвал его Золотой Ордой). Но никаких совместных браков с «монголами» (к роду которых относятся халха, буряты, поздние джунгары калмыки и обитатели китайской Монголии) у обитателей Древней Руси 13-15 столетий не было.
Что же касается «татар», то уже давно доказано: так на нашей земле называли всех носителей тюркского языка. Огузов, печенегов, кипчаков, ногайцев… И они с монголами тоже не мешались.
Зато история политических отношений их кочевых образований с Русью уходит корнями еще в разгар хазарской эпохи. Не все восточные славяне подчинились Рюрикам и ходили с ними войной на хазар! Многие входили в каганат, сохраняя нейтралитет, а то и помогая хазарам. После падения названной империи и раздробленности Руси каждое княжество находило в качестве союзника то или иное кочевье. И кочевья вели друг с другом войну, и княжества. Археологи находят доказательства того, что на стороне каждой из враждующих армий были и русичи, и «татары». Древнерусское население юга понимало тюркскую речь, а многие тюрки – восточнославянскую…
Весь этот «плавильный котел» (но не наций, а лишь временных внешнеполитических союзов) и есть та самая «Орда», которую когда-то было модно приписывать в состав Монгольской империи.
Потомки Чингисхана действительно мечтали завоевать пастбища кыпчаков в 13-м столетии (арабы упоминают Дешт-и-Кипчак). И это все, что можно подтвердить касательно их завоевательных планов. А кто нападал на русские города? Да такие же русские! Правда еще и со своими федератами-кочевниками… Все остальное – вольная интерпретация «немцев на службе русской истории». Западная Европа вообще не утруждала себя изучением народов нашей степи и лесостепи. Сваливала их в кучу, которой присвоила прозвище «Тартария». Запад противопоставлял ей тех, кто находился в прямом подчинении у Рюриковичей, а потом Романовых. К примеру, на изображениях «тартарцев» попросту наши казаки (запорожцы, донские, гребенские, восточные).
У них не всегда были союзнические отношения с «московитами». Вот Старый Свет и лепил из них черт знает кого, приписывая им продолжение Тартарии (на манер советских историков – «монголо-татарского ига»). Так называемые «новые историки» подхватили эту чушь, разглядев «тщательно скрытую историю». А правда в том, что никто от нас нашу историю никогда не скрывал. Наши «верхи» сами ее не хотели изучать, полностью доверяя забугорным ученым. Ведь еще Петр Великий заявил, что все правильное может быть только на Западе. У нас «отсталость».
Никакой «Тартарии» (а, по сути, Татарии) не было после стояния на Угре, взятия Казанского и Астраханского ханств, а еще позже – истребления мелких кочевых образований запада Дикого Поля (кстати, на территории нынешней Украины!). Далее пришел конец Сибирскому и Крымскому ханствам. Все мы стали одним народом. Россиянами. Просто на великороссов чуть большее влияние оказали финно-угорские народности. Что же касается влияния балтов, то оно происходило еще в те времена, когда славяне только начинали распадаться на ветви. Так что тут противопоставлять малороссов и великороссов вообще не имеет смысла – их просто не было…
Кто такой Чингисхан? Никто! «Сокровенное сказание монголов», известное китайским граматеям, так и не подтвердило своего древнего происхождения. Кто и когда его сочинял – Богу известно! Была ли у монголов империя – спорный вопрос. Империя точно была у моголов. Это был не народ, а династия, правившая сразу 5 восточными нациями.
