Из дневника читателя
Президент Путин в недавнем Послании Федеральному собранию изумился вдруг качеству наших учебников по истории: «Иногда с удивлением открываю школьные учебники. Как будто не про нас написано. Кто пишет, кто пропускает такие учебные пособия? Удивительно...».
Для справки: почти 100% выпуска и рынка школьных учебников получили структуры, близкие к другу Путина Аркадию Ротенбергу.
А я с таким же изумлением обнаружил тоже не так давно, что к фальсификации нашей истории и сам Владимир Владимирович руку приложил. Печатно, причём, и весьма громогласно. Что уж тут говорить о разных прочих наймитах «Фонда Сороса», курочащих наше прошлое на удивление нашим высшим чинам.
Недавно мне попалась в архиве «Комсомольская правда» десятилетней давности (07.04.2010). Цитирую отрывок из статьи В.В. Путина с длиннющим названием «Правду о преступлении прятать нельзя, и наши оценки этого злодеяния не подлежат никаким ревизиям»: «Я недавно поговорил с учёными-историками и, к стыду своему, узнал, что, оказывается, военной операцией во время советско-польской войны 1920 года руководил лично Сталин. И эту войну советская Россия проиграла. В плену оказалось много наших красноармейцев».
Ну это ж надо! Это же где он таких историков отыскал?
Круглым невеждой они сделали ВВП.
Да, Сталин был одним из членов тогдашнего Военного совета Юго-Западного фронта, но с захватом Варшавы его планы никак не соотносились. Да и нацелен на Варшаву был вовсе не Юго-Западный фронт, а совсем другой — Западный.
Хуже того, это именно Сталин, выступая в Харькове в конце июля 1920-го года, назвал «неуместными» разговоры о «марше на Варшаву» и подчеркнул, что это «совершенно не соответствует ни политике Советского правительства, ни состоянию сил противника на фронте» (Сталин И.В. Сочинения. Т.4. С.323-324.)
Позорнейшим и трагичнейшим в нашей истории походом Красной Армии на Варшаву, ему исполнилось уже более сотни лет, руководил не И.В. Сталин, а М.Н. Тухачевский (будущий маршал и жертва «сталинских репрессий»). По мнению тогдашнего руководителя Польши Ю. Пилсудского именно оторванность от жизни «гениального» полководца Тухачевского и его профессиональная несостоятельность были главными причинами полного разгрома крупнейшей группировки Красной Армии под Варшавой. Достаточно вспомнить то, что великолепный М. Тухачевский руководил взятием Варшавы почему-то из Минска, который отстоял от фронта на двести километров. И приказы маршала, доставляемые туда конными вестовыми, запаздывали на два-три дня.
В итоге по Рижскому мирному договору от 18 марта 1921 года Польше отошли земли Западной Украины и Западной Белоруссии. Большевики даже предлагали отдать полякам Минск, но противники Пилсудского в Польше посчитали, что в новом государстве слишком много будет «инородного» населения, и от подарка отказались. Советская Россия обязывалась вернуть Польше все военные, научные и культурные ценности, вывезенные из Польши с 1772 года, выплатить в течение года 30 млн золотых рублей и передать имущества на сумму 18 млн золотых рублей. Более позорного результата наступления на Варшаву трудно было себе представить.
Мир по достоинству оценил заслуги Войска польского — битва под Варшавой вошла в список 18 важнейших битв в истории человечества, которые чудесным образом изменили ход войны и истории. И это дало новый повод для вековечной польской спеси, особенно в отношении ненавистных русских. Она сказывается и особенно сказывается теперь. В связи со всеми этими украинскими и белорусскими делами. Никак не хотят поляки уживаться в границах, определённых им когда-то «линией Керзона». А Тухачевский в тогдашней военной среде получил славу бездарнейшего полководца после Гая Теренция Варрона, известного по истории Древнего Рима.
Ещё Мигель де Сервантес Сааведра заметил когда-то, «лживый историк достоин смерти, как фальшивомонетчик». Хотя, если привести сегодня этот вердикт великого испанца в исполнение, ряды наших историков сильно поредеют.