Читаю порою какие-то рассуждения о царской России и диву даюсь. Мол, если бы не большевики, то сейчас бы мы жили совсем в другой стране. Ну да, отчасти это правда. Страна и впрямь была бы другой. Только сомневаюсь, что её можно было бы отнести к цивилизованному миру. Ведь если бы не большевики, то миллионы людей так и ходили бы неграмотными. На это, как правило, могут возразить, что ведь ещё при Николае Втором затеяли реформу и с неграмотностью боролись. Когда такое говорит взрослый человек, то мне становится как-то даже неловко за него. Ведь на словах-то всё это звучит оптимистично, а по факту реформа была направлена всего-то на банальное сложение простых чисел и осваивание навыка чтения.
С таким багажом, знаете ли, не только в космос не улетишь, простой трактор не осилишь в управлении. Меж тем страна уже в самом начале столетия остро нуждалась в инженерах, которых негде было взять. Ещё раз повторюсь, что подавляющее большинство жителей страны, в то время жило в селе. А там вроде, как и не нужны особые-то знания. Мужика научили расписываться, да и достаточно. Девушек и вовсе в школы не стремились отдавать. Вот такая Россия была при царе и каких-то радикальных перемен при Николае Втором не предвиделось.
Необходимо признать тот факт, что наши предки чуть более столетия назад жили в дремучем государстве не умея читать и газеты в руках не держав. Кто-то всерьёз собирается говорить о том, что есть какая-то Россия, которую мы потеряли? Звучит же абсурдно. Я бы таким страдальцам порекомендовал бы голову из интернета вынуть, нацепить лапти и попробовать косой весь день поработать. Впечатление будет на всю оставшуюся жизнь. Только сдаётся мне, что эти любители царя-батюшки весь день не продержаться в поле. Для этого опыт требуется и сноровка. Крестьянскую жизнь не любить надо, а уметь жить. Впрочем, есть у меня подозрения, что многие поклонники дореволюционной России рассчитывали бы быть каким-то дворянством.
Дворяне естественно играли важную роль в политике страны исчезнувшей в 1917 году, но составляли далеко не большинство населения. Основная масса как раз и была неграмотна, дремуча и проводила свою жизнь в постоянном труде. Пока кто-то рассекал на балах, крестьянин думал о том, как ему сани починить, да лапти новые сплести. Ему не до развлечений было. С 12 лет мальчишек уже отправляли в город кому-то в подмастерья в надежде, что ребенок сможет там закрепиться. В поле начинали выходить и того раньше.
Все же эти реформы, о которых так любят порою вспоминать были направлены не на улучшение жизни крестьян. Царь догадывался, что неспроста его страна отстаёт в техническом плане. Ведь на многие должности ему приходилось приглашать иностранцев, а хотелось ведь своих. Только где их было взять-то своих? Да и на что он мог рассчитывать, обучая детей грамоте и простым действиям арифметики сказать сложно. Но уж точно о каком-то техническом прорыве говорить тут не приходилось. Это уже сделали после него коммунисты.
Личность же самого Николая Второго предстаёт в невыгодном свете из-за его слабой воли. Вроде и затеял реформы, но как-то вяло их проводил. Вроде и собирался показать Европе кто тут главный, но опять же что-то пошло не так. Плюс ещё вся эта любовь к мистике и полное незнание жизни своего народа.
Какой тут мог быть-то итог? Да только такой, какой и случился в ходе нашей истории. Всё это назревало веками и не могло не прорваться наружу. Вот только сейчас я заметил тенденцию к тому, что Советский Союз пытаются выставить каким-то монстром. Хотя это, конечно же, не так. Как раз именно советская власть позаботилась об образовании и именно благодаря стараниям советских ученых были достигнуты невиданные успехи. Такие успехи, которыми пользуются до сих пор. Тут даже не обязательно вспоминать космонавтику. Атомная энергетика, строительство мостов, да та же авиация. Советские наработки вывели нашу страну на новый виток развития, и отрицать это может только человек, не учивший историю.
Россия до прихода коммунистов к власти была отсталой страной населенной суеверными людьми. Бесспорно, историческая память у народа была сильна, был колоссальный опыт преодоления трудностей, но я при всей своей богатой фантазии не могу представить, как бы та страна смогла совершить какой-то прорыв в науке. Скорее я могу предположить, что постепенно Россия растворилась бы в Европе и полностью потеряла бы свою индивидуальность. С таким царем как Николай второй другого варианта быть, по-моему, не могло. И когда кто-то сейчас его сует на иконы, то кроме недоумения это ничего вызывать не может.
Впрочем, не меньшее недоумение вызывают памятники, щедро расставляемые по всей стране. Вот только если уж оценивать по заслугам правителей нашей страны, то вместо Николая Второго везде должен стоять Сталин. При нём-то как раз страна и стала в ряд держав влияющих на мировую политику. Об этом стоит помнить в первую очередь.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.