Германия без атомной энергетики

Специалист по атомной и термоядерной энергетике Валентин Гибалов в интервью участнику нашего проекта «После», главному редактору журнала «Россия в глобальной политике» Фёдору Лукьянову говорит:

«Германия в этом плане уникальная страна. Не то чтобы это единственная страна в мире, где есть активная антиатомная риторика. Но именно там сошлись три направления: экология, конкретное индивидуальное отрицание и левое отрицание большой индустрии.

<…> Что такое вообще зелёный переход. Скажем так, в той же Германии в 2006 г. была принята интересная политика. На тот момент типичные вопросы про возобновляемые источники энергии были такие: «А хватит ли у нас земли для того, чтобы построить все эти ветряки и солнечные батареи? А хватит ли у нас денег, чтобы оплатить это всё?».

Мысль германского правительства заключалась в том, что по мере роста масштаба строительства, технологии улучшатся и будут занимать меньше места, и всё подешевеет. В целом так и сложилось. Сейчас, на первый взгляд, возобновляемая энергетика абсолютно конкурентоспособна по ценам. Она уже очень взрослая в плане надёжности, понимания, как её строить и встраивать в огромных масштабах. <…> Действительно за пятнадцать лет немцы свою идею воплотили. Проблемы, правда, две.

Во-первых, по пути немцы потеряли свою индустрию производства этого оборудования, потому что китайцы просто её снесли где-то посередине пути. Это был первый неприятный толчок. Второй – мы знаем, что ВИЭ (возобновляемые источники энергии – Полит.Ру) отличаются своей переменчивостью: ветер то дует, то не дует, солнца зимой в Германии гораздо меньше, чем летом, а ночью оно вообще не светит и так далее. Соответственно, нужно вырабатывать больше и как-то хранить электричество, если мы хотим постоянно снабжать.

И с этим возникли проблемы. Схема «сейчас инвестируем, делаем субсидии, строим много электрохимических, литий-ионных аккумуляторов, и у нас всё прекрасно, мы храним электроэнергию с лета на зиму» – не сработала. Аккумуляторы оказались очень дорогими, и не хотят падать в цене, потому что они упёрлись в стоимость материалов, из которых они состоят. Где-то три года назад Германия сделала ещё один поворот и начала развивать водородную энергетику. Дело в том, что здесь цена не зависит от масштаба хранения. То есть в аккумуляторах цена хранения увеличивается пропорционально объёму. И речь шла о триллионах евро, которые нужно вложить в систему хранения. В водороде просто бак увеличивается, и это незначительная часть затрат. Тут речь идёт о сотнях миллиардов евро, что уже более реалистично. Но водород – пока не взрослая технология. Мы не знаем, получится ли у немцев. Они подошли к решающему моменту. Если удастся закрыть переменчивость в хранении, как это произошло с генерацией возобновляемого электричества, то немцы победили. Если нет – они проиграли».