Несколько дней назад состоялся интересный разговор в комментариях на тему нашего экономического будущего, будущих формаций и что вообще нас ждет. Конечно, многие указали что впереди нас ждет коммунизм, сегодня хочу поговорить о том, почему коммунизма никогда не будет.
Во всяком случае того коммунизма, который себе представляют многие. И начать объяснение хочу не с экономики, а с истории жизни одного человека, женщины, которой много лет назад на заре Советского Союза задали вопрос - Что такое коммунизм?
Александра Александровна Яблочкина, актриса театра, педагог, народная артистка СССР и просто легендарная женщина, которая видела своими глазами две диаметрально противоположенные другу другу эпохи. Причем это не преувеличение, прожила Александра Яблочкина 97 лет (!) (1866-1964). Даже по современным меркам это невероятный срок, для всех трагедий XX века вообще удивительно. И от этого ее жизненный опыт вдвойне интересен, собственно, а что у нее спросили?
- Александра Александровна, как вы себе представляете коммунизм?
- Будет прекрасное время! Везде изобилие продуктов, у всех свои дома, никто не будет ютиться в коммуналках, люди будут вежливыми, на улицах будет порядок и чистота. В общем, как при царе.
Вот это - как при Царе! Это и есть приговор всей идее коммунизма, как таковой. И да простят меня те, кто считает иначе, сколько людей столько и мнений, и определений коммунизма.
Если следовать определению Александры Александровны, у нас с вами уже коммунизм. Продуктов море, у всех свои дома, в коммуналках никто не ютится, на улице чистота и порядок. Естественно, не везде, кто-то живет в арендованном жилье (я, например) и далеко не всегда все и везде чисто. Коммуналки еще существуют, но все это уже больше реликты ушедшей эпохи, отдельные исключения, чем общие правила. То есть, можно сказать, что у нас уже построен коммунизм? Если следовать определению Александры Яблочкиной - да. Можно еще вспомнить всхлипы из Прибалтики, когда тамошние люди сетуют, что мы живем при коммунизме и даже не понимаем этого.
К чему это все - нет определение с которым все будут согласны, вот вообще все. У коммунизма столько же определений, сколько и людей на Земле, при этом каждый тянет в свою пользу и договориться не получается.
От истории перейдем к экономике
В годы Брежнева было выражение - "Экономика должна быть экономной". Вопреки этому высказыванию, экономика должна быть не экономной или расточительной, а эффективной и больше ничего. Что такое эффективная экономика? Это модель экономической жизни, которая позволяет производить всю необходимую номенклатуру товаров и услуг с возможностью резко нарастить выпуск или перейти на выпуск другой продукции. То есть экономическая модель должна быстро приходить в согласие с действительностью и перестраиваться под нее , а не наоборот.
Причем производить весь перечень товаров. От действительно нужных (металл, продукты и пр) до откровенной чепухи, при условии что на чепуху находится свой покупатель и в этом нет ничего страшного. Парадоксально, но именно собачьи парикмахеры, на которых любят пенять, создают ощущение комфорта в жизни.
Тогда как отказ от капитализма всегда приводил к обратной ситуации, люди теряли не только чепуху, но и выпуск критически важных товаров тоже ослабевал. В количестве, качестве, скорости выпуска и прочем.
Во всей марксисткой теории есть один существенный изъян - линейность представления:
И это серьезное заблуждение: человечество развивается не линейно, а по-обстоятельствам. Наше развитие еще на том этапе, когда мы критически зависим от воли природы, нравится это кому-то или нет. Первобытно-общинные общества, феодальные и капиталистические могут существовать одновременно. Достаточно посмотреть на страны и регионы мира - развитие зависит от управленческих навыков, места в международном разделении труда и наличии ресурсов: Монархии Залива, КНДР, африканские племена, страны третьего мира.
Не существует прямого шоссе по-которому едет автомобиль человечества и проезжает метки - вот проехал феодализм, а там за поворотом коммунизм. Такого шоссе не существует, а существуют лишь люди и окружающая их среда под которую человек подстраивается или в меру своих возможностей подстраивает среду, но не более.
Есть один момент, который я считаю главным препятствием к построению коммунизма и вместе с этим именно его хотят сторонники коммунистической идеи: мораль и социальная справедливость.
Именно мораль и социальная справедливость, которой люди желают обращая свой взгляд на идею коммунизма, никогда не позволит коммунизму появится.
Объясняю почему: мораль и справедливость к вопросам экономики, в принципе, неприменима. Экономика такая же сила природы, а природа аморальная по определению, так как мораль это человеческое понятие и ни к чему, кроме как межличностным отношениям, ее применять нельзя. Справедливость из этой же категории. Ларчик открывается здесь.
Пытаясь подстроить экономику под принцип справедливости мы ее только разрушаем и в конечном итоге никто не имеет ничего. Практика коммунистических государств это уже доказала, повторять прошлую ошибку считаю бессмысленным. В этом отношении налоговые отчисления, которые идут на общественно необходимые расходы куда более справедливы. Отобрать можно только один раз, а 13% налога можно получать на протяжении сотен лет и за сотни лет будет сделано несоизмеримо больше, чем выручишь при разовом отнятии.
Но для этого горизонт планирования общества должен составлять, как минимум - год. Забавно, но в этом отношении крестьянин XVIII века был умнее, чем его современный потомок. Человек работающий на земле твердо знает, что и в какое время года ему нужно делать, что бы заработать и прожить. Привык жить из месяца в месяц многие утратили этот навык и его нужно нарабатывать вновь, многие вопросы тогда отпадут сами собой.
Если подводить итог: идея коммунизма неосуществима, в силу того, что противоречит природе человека. Является квинтэссенцией его идеалистических желаний, которые, практически всегда, противоречат объективной действительности. Хотя могут казаться притягательными, но в попытке их достижения общество откатывается назад в своем развитии.
И если следовать определению коммунизма, которое дала Александра Яблочкина, - мы его уже достигли. И более того, уже при царе имели, но наше время мы коммунизмом не считаем, нельзя ли это считать доказательством того, что коммунизм никогда не получится построить, как думаете?