“По оценкам мирового сообщества, на территории России экономически целесообразно проживание 15 миллионов человек”. Так звучит фраза, якобы высказанная премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер в 1985 году.
Во всяком случае, так писал в своей книге "Почему Россия не Америка" полковник Федеральной пограничной службы Андрей Петрович Паршев.
В контексте экономического развития России оценка численности населения имеет под собой весомые аргументы.
Исторически нам досталась огромная территория с такими же огромными запасами полезных ископаемых, которые по своему разнообразию является самыми обширными в мире. Однако это никак не мешает нашей экономике испытывать дефицит той же меди, титана, лития. А дефицит соединений бериллия и оксидов редкоземельных металлов на все 100% удовлетворяется за счёт их импорта.
Как же так получается?
На территории России совокупная стоимость всех разведанных на сегодня полезных ископаемых составляет примерно 14,2% от стоимости всех на сегодня известных мировых запасов ископаемого сырья и прочих минеральных ресурсов. И это с учётом того, что Россия занимает 12,69% суши, на территории которой находятся все разведанные на сегодня полезные ископаемые.
Антарктида не в счёт, так как она никому не принадлежит, а добыча и разведка полезных ископаемых там запрещена.
При этом стоимость полезных ископаемых, извлечение которых экономически целесообразно, составляет 778 миллиардов долларов, то есть экономический потенциал разработки недр России составляет всего лишь 18,46% от своего номинала.
В результате степень промышленного освоения разведанных запасов крайне низкая: для бокситов — 32,6%; для нефелиновых руд — 55,4%; для меди — 49%; для цинка — 16,6%; для олова — 42,1%; для молибдена — 31,5%; для свинца — 8,8%; для титана — 1,3%; ртути — 5,9%.
А то, что добывается, ещё нуждается в транспортировке до места потребления.
В мире, конечно, больше нет стран со столь большим разнообразием полезных ископаемых, но достаточно стран, где промышленное освоение нефти, лития, титана, меди и цинка и других по отдельности полезных ископаемых куда более продуктивно, поэтому их сырьевой экспорт экономически более целесообразен, чем в России.
Возьмём, например, Норвегию, являющуюся своеобразным нефтяным источником Европы. Площадь Норвегии - 1,89% от площади России. Так вот, доказанные запасы нефти в России – внушительные 14700 миллионов тонн, а в Норвегии – 1100 миллионов тонн, что в 13,3 раза меньше, чем в России. Но если смотреть на эти показатели в пересчёте на площадь территории страны, то получим обратный результат. Запасы нефти в Норвегии - 2856 тонн на 1 кв.км, а в России - 858 тонн на 1 кв.км, что в 3,3 раза меньше, чем в Норвегии.
Население Норвегии – 5 488 984 человек. Следовательно, на душу населения приходится 200,4 тонны разведанных запасов нефти. В России, где, как говорят, «нефти больше, чем воды», этот показатель "почему-то" в два раза меньше – 100 тонн на человека.
Посмотрите на главных поставщиков нефти в мире:
Россия занимает второе место по поставкам сырой нефти на мировые рынки. Прекрасно! Но оценим другие страны.
Такие страны как Кувейт, ОАЭ, Саудовская Аравия и Канада обладают потенциальными запасами нефти выше среднемирового уровня среди других нефтедобывающих стран.
- Россия тут со своими 100 тоннами запасов нефти на душу населения – только на восьмом месте, отставая в 6 раз от среднестатистического показателя, а по запасам нефти на 1 кв.км – на 9 месте.
Далее оценим саму добычу и её действующие мощности на примере экспорта сырой нефти.
Тут картина такая: среднемировое значение эксперта нефти на душу населения составляет 5,9 тонны на человека.
Норвегия со своими 15 тоннами на человека опережает даже ОАЭ.
- Но посмотрите на Россию: мы отстаём в разы от средних показателей главных сырьевых экономик мира.
Более того, наши разведанные запасы нефти и мощности экспортных поставок на душу населения по всем параметрам уступают Канаде, Норвегии и даже Казахстану, но при этом мы выстраиваем российский бюджет, исходя из экспортных цен на нефть, а свою экономику - исходя из налоговых ставок на добычу полезных ископаемых.
Если взять в расчёт количество населения нашей страны, получается какой-то абсурд. Мы никогда в жизни не догоним действительно сырьевые экономики по уровню дохода на душу населения и, соответственно, уровню жизни. Этот путь - просто в никуда, а точнее в нищету, ибо нефтегазовая добыча в России по себестоимости тоже уступает многим странам ОПЕК+, и даже Норвегии, из-за больших транспортных и прочих сопутствующих расходов.
Какие из всего этого можно сделать выводы?
А выводы довольно печальны для России. Если мы хотим оставаться сырьевой экономикой, то, чтобы достичь показателей Норвегии, нам нужно избавиться от 93,9% своей территории, уменьшив при этом численность населения более чем в 9,6 раза. Только тогда мы сравняемся с Норвегией по экспортному потенциалу как на душу населения, так и на площадь территории.
- Исходя из таких расчётов, площадь России должна составлять 1040412 км2, а население – 15142942 человека. Такие цифры вас, как жителей этой страны, устраивают?! Думаю многие западные страны включая США просто будут в неописуемом восторге от подобных событий...
Ниже приведена таблица с проецированием действующих экспортных мощностей главных сырьевых экономик на параметры России.
Хотим сравняться по экспорту нефти с Кувейтом? Хорошо, тогда площадь России уменьшаем до 42 029 кв.км, чтобы все наши месторождения были плотно расположены, и сокращаем население до 10 129 075 человек, чтобы достичь нужного показатель экспорта нефти на душу населения.
- Как видим, по части экспорта нефти мы даже чисто математически не можем и не должны конкурировать с другими сырьевыми экономиками.
Безусловно, на экспорте нефти и прочих полезных ископаемых Россия зарабатывает. Но сколько? В смысле, какова экономическая эффективность экспорта той же нефти Россией?
В 2021 году, ещё до санкций и сопутствующего дисконта на наши энергоресурсы поставляемые в дружественные страны, заработок России будет следующим: экспортировав 1 миллион тонн нефти по цене в 80 долларов за баррель, наша страна получит 547 485 280 долларов.
- Выходит, что, экспортируя одно и то же количество нефти, Норвегия зарабатывает на душу населения в 24 раза больше, чем Россия?
А теперь подсчитаем в абсолюте, согласно данным по экспорту сырой нефти за 2021 год.
Собственно, отсюда видно, почему бюджет России выстраивается, исходя из цены на нефть: 66 тысяч рублей в год на душу населения - величина всё-таки солидная.
- Но та же Канада, экспортируя на 28% меньше нефти, при большей на 44% себестоимости её добычи, зарабатывает в пересчёте на душу населения на 24% больше, чем Россия.
Про остальные страны и говорить не приходится. Среднее значение заработка с продажи нефти на душу населения среди главных поставщиков составляет 4 459,62 доллара.
Тогда возникает закономерный вопрос: а что вообще Россия делает среди стран-экспортёров нефти, и почему наш бюджет завязан на нефтяные цены? Думаю, ответ нужно искать в приватизационной политике 1990-х годов.
Население нашей страны по определению не могло обогатиться за счёт нефтяного экспорта России. Мы слишком мало экспортируем нефти на душу населения по сравнению с другими странами, которые выстраивают свою экономику с учётом нефтяной ценовой политики. И запасов нефти в России на душу населения тоже слишком мало, чтобы можно было выстраивать подобную среднесрочную и долгосрочную политику государства.
В России обогащается только узкий круг лиц и компаний, но никак не население страны, и рост благосостояния населения искусственно поддерживается правительством за счёт масштабной программы субсидий и выплат.
Более подробно об этом с личными примерами я писал тут:
Пример с экспортом нефти – наиболее показателен, но такая ситуация по всем полезным ископаемым в России, в том числе и по газу, и по углю, и даже по переработанной нефти.
В России выгодно экспортировать только лес, пресную воду, зерно и платину - на этом всё.
Но даже тут мы не являемся лидерами, потому что эффективная площадь для посевов, экономической жизнедеятельности и проживания в России составляет 5,5 млн км2, что в пересчёте на душу населения - лидерами нас не делает. Об этом поговорим в другой статье.
Что тут можно сказать?
Экономика России хоть и может развиваться на экспорте полезных ископаемых, но делает это в разы медленнее и менее эффективно, чем экономики других сырьевых стран.
Конкурировать с ними в экспорте энергоресурсов, исходя из получаемого дохода на душу населения, в среднесрочной перспективе мы по объективным причинам неспособны, а выстраивание собственной экономической политики с оглядкой на нефтяные цены – это главный фактор сдерживания развития экономики России.
Да, ни США, ни ЕС, ни даже санкции с их стороны - не являются главной причиной столь слабого экономического развития России. Истинной причиной является именно построенная сырьевая экономическая модель, которая по определению неприменима к России.
У нас попросту нет соответствующего количества ресурсов, чтобы быть в паритете с той же Норвегией по показателям на душу населения. А раз так, то и среднего дохода в размере 300 тысяч рублей (данные 2021 года) после выплат всех налогов в России никогда не будет. Наш удел таков: 48000 рублей - размер средней заработной платы после уплаты НДФЛ (согласно данным Росстата по средней заработной плате в России за 2021 год).
Получается, что средняя зарплата в России в 6,25 раза меньше, чем в Норвегии. Это коррелирует с нефтяными доходами на душу населения, который в Норвегии в 8,46 раза больше, чем в России.
6,25 раза, а не 8,46 раза - это потому, что мы ещё и газ, уголь и прочие полезные ископаемые экспортируем, чего в Норвегии практически нет. Это, конечно, увеличивает конечный ресурсный доход на душу населения в России, но догнать сырьевые страны по уровню жизни в таких условиях Россия никогда не сможет.
В заключение будет банальная, но математически выверенная мысль, о которой говорят последние 15 лет: ресурсы России должны идти на создание экономических ценностей внутри страны, создавая продукты и услуги с высокой добавочной стоимостью. Только так мы сможем сравняться по уровню покупательной способности населения с подобным показателем в развитых странах. Именно поэтому в предыдущей статье я и написал, что экспорт природных ресурсов России должен быть сведён практически к нулю уже через 10-15 лет и переориентирован на внутреннее потребление. В противном случаи благосостояние россиян расти не будет, а экономика России не перейдёт на новый технологический уклад.
С математической точки зрения (да и с материальной - тоже) Россия должна расходовать ресурсы для развития собственной экономики, а не для экспорта в другие страны. Мы - страна, которая не нуждается и не будет нуждаться, в отличие от других развитых стран, в импорте большинства первичных ресурсов, особенно углеводородного сырья - самого необходимого ресурса, который лежит в основе развития внутреннего потребления и роста экономик любой страны.
- Так что утверждение, что "в России нефти больше, чем воды" - в корне неверно.
- Наиболее продуктивная, по мнению некоторых, экономическая модель в России на основе сырьевого экспорта - это бред сумасшедшего.
- А то, что в России невыгодно развивать производство и выстраивать потребление на основе собственных ресурсных источников - это вообще мнение изменщиков родины.
Статьи выходят благодаря поддержке подписчиков-спонсоров. Для спонсоров всегда открыто приватное обсуждение, все ссылки на источники и исследования используемые в основе моих статей. Спасибо друзья за поддержку канала!
Подписывайся на канал!
=============================================
«Поддержать канал, за полезные статьи»
Для спонсоров: https://sponsr.ru/dbka/
2200 7004 4118 8512 Тинькофф
4276 1609 2125 1899 СБЕР