Здравствуйте, уважаемые читатели!
Публикация предыдущего цикла статей заставила отвлечься от многих интересных текущих событий.
Теперь буду навёрстывать упущенное.
И так, сегодня мы с вами поговорим о том, что высокие технологии на поле боя не всегда являются залогом успеха.
Они прекрасно себя показывают в том случае, когда противник не имеет высокотехнологичных средств противодействия.
Красивые картинки боевого применения оружия НАТО - очень хороши. Отдельные образцы вооружения действительно заслуживают внимания и подражания, НО вот с самыми ходовыми образцами, боеприпасами, производить которые требуется массово, можно и перемудрить.
Без сомнения, ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО развивать передовые системы. Но прежде чем начинать их производить необходимо серьёзно озадачиться устойчивостью их боевого применения, защитой от перехвата.
Так случается, что полностью оправдывает себя поговорка «ЛУЧШЕЕ – ВРАГ ХОРОШЕГО».
Рассмотрим подтверждения этого высказывание на нескольких примерах.
«Wunderwaffe» (чудо-оружие) НАТО №1 – Корректируемые бомбы JDAM производства США.
Вообще то, JDAM – это дополнительный блок, который устанавливается на старую авиабомбу. Он позволяет боеприпасу, изготовленному в годы холодной войны и предназначенному для ковровых бомбардировок, стать высокоточным.
На старую бомбу устанавливают дополнительное оперение, рули управления и «умный» блок.
Основная фишка этого блока состоит в том, что после отделения боеприпаса от самолёта, он поддерживает связь с бортом и в режиме «он лайн» получает от бортовой электроники данные с помощью которых корректирует свой полёт.
Что это за данные? В них входит вся информация, которая влияет на точность попадания: скорость самого боеприпаса, скорость самолёта в момент сброса, скорость ветра на высоте сброса и у земли, осадки, траектория, препятствия на линии полёта, даже кривизна поверхности земли и так далее.
Самолёт генерирует эти данные самостоятельно, либо может их получать их через вышки GPS-системы. Кто не знает, это система глобального позиционирования (наш аналог – «Глонасс»). А на существенном удалении от воздушного борта, на конечном участке траектории авиабоеприпас через «умный» блок может сам связываться с вышками GPS и корректировать свой маршрут.
Очень интересный момент: вышки GPS понатыканы по всему миру. У них есть вполне реальное гражданское предназначение. О системе навигации в транспорте, думаю, все слышали.
Но есть и ещё кое-что: когда эта система устанавливалась подчёркиваю ВО ВСЕХ СТРАНАХ И НА ВСЕХ КОНТИНЕНТАХ, основным заказчиком, даже спонсором этих работ для бедных стран выступала…БАРАБАННАЯ ДРОБЬ… военная разведка США, горячо любимый нами Пентагон!!!
А вторым основным заказчиком и спонсором системы GPS было ЦРУ!
Эти две конторы за свой счёт, БЕЗВОЗМЕЗДНО (то есть ДАРОМ!) помогали устанавливать элементы GPS системы в странах, которые не могли себе позволить это удовольствие. А потом поддерживали их в исправном состоянии, обслуживали, модернизировали.
Может быть кто-то сейчас расскажет мне о бескорыстии, гуманизме и человеколюбии Пентагона?! Нюню…
Так вот, бомбы с блоком наведения летят к цели и ПОСТОЯННО обмениваются данными с самолётом, их сбросившим, или с вышками GPS.
«Умный» блок – одноразовый. Он гибнет вместе с боеприпасом. Пичкать его дополнительным оборудованием для защиты канала связи по которому бомба получает данные слишком дорого.
Система JDAM и так обходится покупателю, по разным сведениям, от 10 до 20 тысяч долларов.
ЧУВСТВУЕТЕ К ЧЕМУ Я ВЕДУ?
Правильно!
Высокоточная авиабомба хороша против душманов или повстанцев на Ближнем Востоке. А если у противника есть продвинутая система РЭБ?
Вот и вышел казус у США на Украине с применением их «Wunderwaffe».
Наши специалисты просто гасят сигналы наведения или перехватывают управление и уводят бомбу в сторону. Politico: сбивают с курса — российские войска на Украине нашли «подход» к американским «умным бомбам» — ИноТВ (rt.com)
Но ведь и у нас есть аналогичная система для превращения старых авиабомб в высокоточный планирующий боеприпас.
Значит у нас аналогичные проблемы?
А вот и нет, уважаемые читатели! Голь, как говорится, на выдумки хитра!
Дело в том, что первые штатовские авиабомбы с системой JDAM наши военные промышленники заполучили года три-четыре назад в Сирии.
Посидели, подумали и решили: слишком накладно ставить дорогой «умный» блок на авиабоеприпас, а потом терять его в результате взрыва. Да и, опять же, есть высокая вероятность воздействия средств РЭБ на канал управления.
И сделали свой аналог. Вот только «умный» блок устанавливается не на бомбу, а в самолёт. Перед сбросом с блока вводятся все необходимые данные в боеприпас и…ВСЁ.
Далее, бомба движется самостоятельно на основании предварительно загруженной информации.
Стоимость сокращается кратно, воздействие РЭБ – невозможно. Отклонение боеприпаса от «колышка» на 2-3 метра, учитывая могущество заряда – не критично.
«Wunderwaffe» НАТО/Украины №2 – «рой» беспилотников.
Эта история из разряда предыдущей.
Сразу берём за исходные данные то, что в атаке роя не будут применяться дорогие, высокотехнологичные БПЛА. Как правило, рой – это много недорогих дронов выполняющие функции камикадзе.
Денег на большое количество дорогих БПЛА – не напасёшься.
А значит и помехозащищённость этих коптеров будет низкая. Вот отсюда и «пляшем» в оценке их устойчивости к внешнему воздействию.
ЕСТЬ НЕСКОЛЬКО ВАРИАНТОВ УПРАВЛЕНИЯ БПЛА.
Вариант №1. Управление с земли.
Если есть управление, значит есть канал связи подверженный перехвату. Этим сейчас наши парни на передовой вполне себе успешно занимаются.
Вариант №2. Управление всем роем с одного командного дрона/самолёта/вертолёта/спутника.
Но и в этом случае, системы РЭБ сканируя эфир вычислят эту сеть обмена данными и поставят помехи.
Для «роя» - это смертельно. Как только произойдёт рас синхронизация действий БПЛА, они начнут беспорядочно двигаться, сталкиваться, падать на землю, менять направление движения.
ХАОС ИХ УНИЧТОЖИТ!
Вариант №3. Комбинированный.
Командный БПЛА управляется с земли, а уже с него координируется движение всего роя.
Как говорится: «Хрен редьки не слаще». Всё то же самое.
Так что словосочетание «РОЙ ДРОНОВ» только звучит страшно. На самом деле, эта тактика не получает широкого применения, так как не отработана технология защиты от средств РЭБ.
А если создавать помехоустойчивые дроны, то соотношение цена/эффективность показывает полную нерентабельность такой идеи.
Какой мы можем сделать вывод?
Не всегда бесконечные улучшения и совершенствования идут на пользу тому или иному изобретению. Это в полной мере относится к оружию, боеприпасам.
В качестве примера можно вспомнить знаменитый танк времён Великой Отечественной войны Т-34.
Если сравнивать его с немецким «Тигром», то он существенно уступал ему по многим показателям (скорострельность, дальность поражения цели, оптика, связь и так далее).
НОон идеально отвечал формуле «цена-качество». Трудоёмкость и дороговизна производства немецких танков приводили к тому, что пока Германия производила одного «Тигра», советская промышленность выпускала 20-30 штук Т-34.
Так и сегодня, «загрубив» на наших управляемых авиабомбах показатель точности попадания на 2-3 метра, мы добиваемся многократного удешевления стоимости авиабоеприпаса.
Вопрос на смекалку: «Много ли решают 2-3 метра при падении ФАБ-500 или ФАБ-1500?»
А «Рой»? Ну, что «Рой» ?! Против него у нас есть свой, не имеющий аналогов в мире «Дихлофос». Даже целая линейка анти москитных средств.
И судя по репортажам с предприятий ОПК, производство современных систем РЭБ/Дихлофоса наращивается кратно.