Зелёная энергетика называется так, потому что не загрязняет природу. Зелёная энергетика называется так, потому что не вредит живому. Зелёная энергетика называется так, потому что не дымит и не выбрасывает углекислый газ в атмосферу.
Хотя подождите ка...
А что это за проблема с утилизацией? Да быть такого не может! Ой, всё...
В Европе в год демонтируется порядка 3800 лопастей ветрогенераторов, отслуживших свой срок. В америке эта цифра ещё больше - 8 000. А технологии утилизации нет. И если она не появится, то к 2050 году в мире накопится 40 миллионов тонн отслуживших лопастей ветрогенераторов.
Сейчас их просто закапывают в землю. Лопасти состоят из композитных материалов, которые не разлагаются и не отравляют окружающую среду, потому прямого вреда природе от них нет. Но при их захоронении разрушают естественную природную среду.
Для установки ветряков вырубаются леса, и для захоронения лопастей от них тоже уничтожается живая природа. Но при этом технология очень зелёная.
Не скажу, что не ведётся поиск решения данной проблемы. Ведётся. Правда пока только на уровне стартапов и экспериментальных технологий. Что такое стартап в современной западной экономике? По большей части способ присосаться к государственному или частному финансированию. Более половины стартапов заканчиваются ничем. Не шмогла и не шмогла. Извините, так получилось.
Хотя часть их них всё-таки даёт технологии, которые были бы способны решить проблему. Но всё упирается в то, что вторичное использование лопастей экономически невыгодно. То есть для их широкого внедрения нужны государственные субсидии или другие экономические инструменты, которые смогут стимулировать их широкое внедрение.
Фактически значительная часть финансовой нагрузки по утилизации и переработке лопастей должна лечь на государства. Они должны либо дать денег, либо дать льготы, отказавшись от значительной части налоговых поступлений.
Смотрим общую картину по ветроэнергетике. Для производства ветрогенераторов нужны субсидии от государства. Для установки ветрогенераторов нужны субсидии от государства. Для конкурентной цены по сравнению с традиционной энергетикой многие государства Европы дают субсидии для ВИЭ. Для утилизации лопастей ветряков опять нужны субсидии государства. О какой экономической выгоде данных ВИЭ мы вообще тогда говорим? Если на каждом шагу требуются субсидии государства или налоговые льготы? Это не экономическая выгода, а средство по выкачиванию денег из бюджета! Притом в грандиозных масштабах.
Ну а когда речь идёт о таких деньгах, то кто будет думать о защите природы? Потому и получается, что зелёная энергетика природе совсем не друг, а волк в овечьей шкуре.