Найти тему
Бредни Туго-Думова

Черный Д’Артаньян, синий король, голубой Портос и прочие оттенки серости. Размышление о современных экранизациях.

Оглавление

Весной 2023 г. состоялась премьера снятого в Великобритании фильма по роману Александра Дюма «Три мушкетера» с негром в главной роли.

Английские «Те самые Три мушкетера» с негром в главной роли. Картинка с сайта mixnews.lv
Английские «Те самые Три мушкетера» с негром в главной роли. Картинка с сайта mixnews.lv

Хотелось поделиться своим мнением по этому поводу. Начнем с того, что в детстве я запоем прочел всю сагу о мушкетерах, тскать, со всеми «летиями» спустя.

Также, я посмотрел замечательный российский фильм «три мушкетера» с Михаилом Боярским.

Один за всех и все за одного. Картинка из интернета.
Один за всех и все за одного. Картинка из интернета.

Это было волшебство, радость, гордость, слезы – букет, взрыв эмоций. И вот теперь – вот это…

Я не имею ничего против чернокожих актеров, спортсменов, артистов. Я не могу представить Блейда – белым, я сопереживал напарнику Мела Гибсона в «Смертельном оружии», мне импонировали фильмы с Эдди Мерфи. Про Армстронга - я вообще молчу. Но все хороши на своих местах.

Меня просто бесит, когда ломаются устои и традиции, причем без к.л. ощутимых причин.

Зачем делать Ватсона – Женщиной? – и что общего это имеет с произведениями Конан Дойла.

Вы не думали, что если бы Артур захотел – он сам мог бы сделать Ватсона – бабой, а Миссис Хадсон – трансвеститом, или инопланетянином, к примеру? Однако, это его произведение, он написал его так, как хотел. Герои были призваны донести своими характерами и поступками некую мысль, послание. Заменив героев – вы попросту беспардонно искажаете идею автора.

Я не против авторского прочтения любых произведений (если сами авторы не против). Только поменяйте название с «Три мушкетера» на «Приключения негра и трех бело@расов» - и вперед.

А «Три мушкетера» - «…это хрустальная мечта моего детства, не касайтесь её своими лапами!» - как говаривал великой комбинатор. - Ну, вы понимаете, о чем я.

Пожалуйста, снимайте новомодную блевотину, только не зовите своих новорощенных героев именами традиционных персонажей (чтобы они в гробах не переворачивались от всего этого).

И все будут счастливы.

2BLM OR NOT 2BLM?

Предвижу – некоторые, особливо ненаши люди – если бы умели читать по-нашенски – сказали бы, а как же BLM???!!!

Ну, скажу свое отношение к этому феномену.
Не прогрессивное ли западное либеральное и гуманистическое общество говорило об общечеловеческих ценностях, о равенстве, об уважении и цивилизации? И вдруг бах – нате вам -
BLM.

А где WLM, YLM, ALM, JLM, BLUELM, TRANSLM, и пр. Разве только жизнь черных важна и ценна? - Серьезно?
А как-же азиаты, как ваши любимые нетрадиционный меньшинства, которые «спи#или» у детей радугу и никак все не наиграются – не вернут. Как трансгендеры – и прочие люди третьего пола? Их что – всех можно в газовые камеры? – биомусор? Нет-же вроде – они тоже люди. Тогда почему именно BLM?!!!

Бакграунд и предысторию этого явления я вообще умолчу и даже не хочу вспоминать.

Вспомнился еще один закон прекрасный – наша креатура. закон "О защите чести и достоинства Президента РФ". Поясните мне, пожалуйста, что это за государство такое и как оно защищает своих граждан, если даже главу государства приходится защищать с помощью дополнительных законов??? А рядовым тогда что делать?
А может надо такие законы принимать, чтобы каждый рядовой гражданин был защищен законом – и его честь, и имущество, и прочие достоинства? – тогда отдельно и президентов защищать не придется.

Так и BLM – может все люди одинаково ценны и все хотят жить по-человечески, и все равны, и всех надо защищать, и все важны? - Тогда зачем выделять одних, противопоставлять другим?

Причем заставлять виниться перед ними – других, совершенно не повинных людей.

Дурдом, по моему мнению.

В общем, снимайте там что хотите, как хотите – но утрудитесь пометить – что это не оригинальный продукт – а некая субстанция на любителя.

Вспоминается известное высказывание «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего» - Ломоносов сказал, не хрен собачий!

На мой взгляд все эти негроиды в ролях дартаньянов и клеопатр – вовсе никакой не плюрализм, не демократия, и не интернационализм. Это банальная – и неслучайная попытка лишить своей истории, рассорить народы между собой, лишить самобытности.

Чтобы проще было потом дурить, стравливать, и манипулировать.

Предложение

Предлагаю создать категорию – "нетрадиционное фрик-кино" и там всю эту лабуду показывать. Вот там пусть и встречается Аватар второй-второй наиголубейший с племянником Yсубея - Д’Артаньяном – чернейшим и прочей нечистью. Я, может, даже бы когда и зашел посмотреть – но осознанно – понимая, что я паноптикуме-кунсткамере – в цирке-шапито для уродцев.

В кунсткамере - всем место есть и все там можно. Фото из всемирной сети.
В кунсткамере - всем место есть и все там можно. Фото из всемирной сети.

Понимаю, что ко мне вряд-ли прислушаются режиссеры и продюсеры. Но хоть тогда небольшую просьбу можно – мааленькую, такусенькую.

Сделайте пожалуйста так, чтобы в самом начале фильма Д’Артаньян сразу стал генералом и его разорвало ядром… - Героическая смерть героического героя, все счастливы… и фильм дальше можно было бы, наверное, смотреть. - Как вам идея?

Всем добра и приятных вечеров за кинчиком и винчиком!

Что еще почитать, обсудить?