Все три касаются отказа страховой компании выплачивать возмещение по договору.
1. Иногда у автовладельцев возникают проблемы из-за действий брокера или агента. То есть человек добросовестно заключил договор, внес оплату, а после ДТП обратился за возмещением и слышит что-то вроде: нам ничего не перечислили (как вариант — перечислили меньше, чем положено по договору). Крайний случай — заявление страховой компании, что их бланк вообще был использован неправомерно. И по этим причинам ничего платить компания не будет.
Верховный суд по этому вопросу высказался следующим образом: если страховая премия была перечислена брокером или агентом не полностью (невовремя, вообще не перечислена) компания все равно обязана выплатить все положенное по договору возмещение (п. 7 Постановления). В случае с кражей бланков все сложнее, ведь их действительно могут использовать без ведома компании. Поэтому страховщик может быть освобожден от необходимости выплачивать автовладельцу деньги — но только в том случае, если до даты наступления страхового случая компания обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении бланков.
2. При эксплуатации тягача с прицепом могут возникать вопросы у страховой компании в том случае, если тягач и прицеп принадлежат разным владельцам.
Верховный суд разъясняет, что вред в любом случае считается причиненным тягачом, поэтому возмещается от по договору ОСАГО с владельцем тягача.
Кроме того, иногда в договоре не указывается, что автомобиль используется с прицепом (хотя это надо указывать). Но и в этом случае страховщик не может отказать в страховой выплате. Зато может обратиться к автовладельцу с регрессным иском (сначала выплатить возмещение, а потом взыскать аналогичную сумму с виновника ДТП). Однако это не относится к случаям, когда речь идет о легковом автомобиле с прицепом (п. 8 Постановления, ст. 14 Закона об ОСАГО).
3. Автомобиль продан, а новый владелец не застраховал свою ответственность, понадеявшись на договор ОСАГО со старым владельцем.
Договор со старым владельцем здесь неприменим. Новый собственник заключает сам договор со страховой. При этом если предыдущий владелец уведомит страховую о сделке, он может потребовать возврата соответствующей части уплаченной им за страховку суммы (с момента получения страховой компанией уведомления до момента окончания договора ОСАГО, п. 9 постановления).
Все ссылки на Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. №31
(с) Блокнот Тыжюриста