А. проживала в съемной квартире, а накопить на собственное жилище у нее совершенно не получалось из-за финансовых проблем. Тогда она обратилась в местную администрацию с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Администрация отказала А., потому что у нее дочери имеется свой дом в соседнем регионе. По сути, вывод администрации сводился к следующему: если у вашего родственника есть дом, то и у вас есть.
А. посчитала такое решение незаконным и не справедливым – дочь уже давно живет отдельно, имеет свою семью, с ней почти не общается, поэтому А. решила обжаловать решение администрации в суд.
Действительно, по закону для признания лица нуждающимся в жилом помещении в собственности или собственности членов его семьи не должно быть жилых помещений.
Руководствуясь указанными положениями, суды отказывали А. в признании её нуждающейся в жилье. Ситуация изменилась, когда дела дошло до Верховного Суда.
Лишь он указал на неправильность выводов администрации и нижестоящих судов, указав, что собственность членов семьи должна учитываться лишь в случае, когда такой член семьи проживает совместно с заявителем.
Если бы А. жила в доме дочери, ей действительно правомерно могли отказать в постановке на учет качестве нуждающейся в жилом помещении, но поскольку она жила отельной, а дочь едва поддерживала с ней связь, такой отказ не может являться законным и явно нарушает жилищные права А.