Ведущие министры энергетики и охраны окружающей среды стран “Большой семерки” (G-7) расходятся во мнениях относительно сроков поэтапного отказа от угольной энергетики в преддверии их предстоящего саммита. Проекты документов-коммюнике, распространенные до возобновления переговоров во вторник, показали, что Европейский союз, Соединенные Штаты и Япония имеют разные позиции в отношении предложения Великобритании установить для постепенного отказа от внутреннего производства электроэнергии на угле крайний срок до 2030 года, сообщает Bloomberg. Предложение также включает признание необходимости отмены новых глобальных проектов по производству электроэнергии на угле. То есть страны G-7 должны взять на себя обязательство прекратить строительство новых электростанций, работающих на угле, и работать с международными партнерами над закрытие аналогичных проектов по всему миру. В ответ на это Германия предложила альтернативную формулировку, в которой подчеркивалась цель постепенного отказа от внутреннего производства электроэнергии на угле “в идеале к 2030 году” или “в 2030-х годах”. Япония, США и другие страны Евросоюза также не готовы к безоговорочному принятию предложения британских коллег. Это связано прежде всего с технической неспособностью некоторых стран Центральной и Восточной Европы уложиться в срок до 2030 года. В США же установление твердой даты окончания поставок угля для энергосистемы может иметь политические последствия в преддверии выборов президента. С другой стороны, в преддверии важнейшего климатического саммита ООН в Дубае Большая семерка пытается выступить в авангарде стран, выстраивающих экономику с нулевыми выбросами.
Тем не менее, пока разногласия внутри G-7 довольно серьезные. Так Япония настаивает на формулировках, одобряющих использование водорода и аммиака, получаемых из него, в качестве источника энергии. Другие страны парируют, что его использование возможно будет лишь тогда, когда будет устранено связанное с этим загрязнение оксидами азота. Кроме того, Япония также призвала поддержать инвестиции в природный газ и сжиженный природный газ (СПГ), чтобы “преодолеть разрыв” в обеспечении доступных поставок энергии, но несколько стран пошли на попятную. Например, представители США завили о том, что природный газ должен быть источником энергии переходного периода только “для тех стран, которые могут себе это позволить и привержены” переходу к нулевому потреблению энергии.