Обыватель уверен, что закон первичен. Еще ребёнком каждый человек сталкивается с законами и воспринимает их как некое природное явление, существовавшее всегда.
На самом деле, любой частный закон лежит в рамках правовой системы. Закон – частное проявление права. А право – это нормы сосуществования индивидов в обществе, правила поведения, поддерживаемые и закреплённые государством. Право диктует дух, облекаемый в букву закона.
Но, если право есть правила взаимодействия в обществе, значит, вначале должен возникнуть некий общественный консенсус, согласие с неким поведением, признание неких действий полезными, приемлемыми.
Иногда три эти сущности вступают в противоречие друг с другом. Вот, в сдержанной аналитической статье американского издания Chronicles, призывающей польское общество одуматься, обнаружил интересный факт. Оказывается, жители западной Украины массово – автобусами – приезжают в Польшу, быстренько оформляют польские льготы, получают пособия беженцев и этими же автобусами убывают домой.
Статус беженцев и правила получения ими преференций регламентирует закон. Украинцы изучили его и пользуются им – почему бы и нет?
Но закон противоречит праву, которое, из соображений справедливости, хотело поддержать беженцев, приехавших в Польшу, а не раздавать деньги польских налогоплательщиков ушлым украинцам, живущим на их родине.
Однако, пропагандой навязанный польскому обществу антироссийский общественный консенсус заставляет бросать все ресурсы на Украину.
Некрасивая ситуация создает красивую задачу для учебника по теории государства и права: закон противоречит духу права, но общественный консенсус противоречит праву и совпадает с законом. При этом, консенсус противоречит интересам общества. Да, так бывает – главенствующие в обществе настроения и идеи противоречат интересам народа.
Американцы из Chronicles видят, что поляки работают против себя, против своей страны, против своих интересов. Сами поляки, думаю, тоже всё понимают. Но русофобия запрещает им останавливаться на антипольском, по сути, пути.