5,1K подписчиков

Как я пишу отзывы на книги? План и рекомендации.

455 прочитали

Комментатор Наталья Буйнова предложила мне интересную идею для статьи: как писать рецензии на книги, подводные камни, виды отзывов и рекомендации.

Комментатор Наталья Буйнова предложила мне интересную идею для статьи: как писать рецензии на книги, подводные камни, виды отзывов и рекомендации.

Отличная идея - решила я и села собирать информацию и строгать текст.

Ужасная идея - решила я, когда поняла, что я не профессиональный критик или рецензент, а потому написать такую статью для меня достаточно сложно. Поэтому сразу предупреждаю: всё, что вы прочитаете в статье - это сугубо субъективное мнение автора. А вы можете добавить ваши мысли в комментарии.

Комментатор Наталья Буйнова предложила мне интересную идею для статьи: как писать рецензии на книги, подводные камни, виды отзывов и рекомендации.-2

Что я пишу?

И вот я только начинаю писать, а у меня уже возникает вопрос: а что же я пишу? Отзыв или рецензию?

Отзыв - это субъективное мнение читателя, основанное на его личном эмоционально-оценочном отношении, не всегда подкреплено анализом произведения.

Рецензия - это в первую очередь целый жанр журналистики, содержащий в себе мнение уже не читателя-обывателя, а профессионального критика, литературоведа. К личной оценке добавляется анализ сюжета, персонажей, темы и идеи, а также как произведение соотносится с другими произведениями того времени и с жизнью самого писателя. Это более объективное мнение на книгу.

Аннотация - краткая характеристика произведения, главная цель которой привлечь и заинтересовать потенциальных читателей. В аннотации нет пересказа сюжета, возможен лишь пересказ завязки, нет эмоциональной оценки, мнения или анализа.

Следуя из всех трёх определений я точно могу сказать, что я пишу отзывы. Я не профессионал, не провожу исследования, сравнения, не погружаюсь в историю создания произведения или в биографию автора. Однако, стоит заметить, что я, хоть и субъективно, стараюсь анализировать прочитанное мною произведение по нескольким важным для меня критериям. Давайте пройдёмся по ним.

В такую весеннюю погоду классно читать книгу в парке
В такую весеннюю погоду классно читать книгу в парке

Мои критерии отзыва.

Я люблю работать структурированно, поэтому, садясь за отзыв на прочитанную книгу, я обычно стараюсь идти чёткому плану.

Часто у меня случалось, что я садилась за текст и понимала: я не знаю, с чего начать. Чёткий план перед глазами, состоящий из конкретных пунктов прекрасно помогает с этим. А также помогает стандартизировать отзывы, не забывая написать о важных деталях.

Небольшое вступление.

Начинаю я всегда с небольшого вступления. Для этого у меня есть ряд вопросов, которые помогают облегчить задачу.

Почему я взялась за эту книгу? Что в ней особенного? Чем она привлекла моё внимание? Откуда я о ней узнала? Знакома ли я с автором? Были ли у меня трудности найти книгу?

О чём?

Затем я описываю своё субъективное мнение по нескольким важным лично для меня пунктам:

1. Аннотация, если она ёмко и достаточно подробно описывает сюжет. Или мой краткий пересказ без спойлеров и описания концовки.

2. Задумка, замысел и идея. В чем они состоят? Как закручивается сюжет? Что книга хочет рассказать? О чем? В чем главная мысль повествования?

3. Мир. Где происходят действия? В нашем или вымышленном мире? Какое время захватывают действия? Если это другой мир, то какой он? Что в нём интересного? Какие особенности? Что отличает от нашего и других миров? На что он похож? Какие в этом мире действуют законы физики? По каким правилам живут его обитатели?

4. Персонажи. Кто главные герои? Какие они? Чем привлекают и отталкивают? В чём их особенность? Есть ли второстепенные персонажи? Привлекли ли они моё внимание? Чем?

5. Текст. Понравилось ли мне читать произведение? Красивый ли язык повествования? Текст лёгкий или сложный для понимания? Есть ли в нём красивые выражения? Интересные ли диалоги? Смешные? Философские? Много их или мало? Есть ли в тексте опечатки и насколько критические?

Комментатор Наталья Буйнова предложила мне интересную идею для статьи: как писать рецензии на книги, подводные камни, виды отзывов и рекомендации.-4

Что понравилось? Что НЕ понравилось?

Перед тем, как подводить итоги, я стараюсь кратко по пунктам изложить, что в итоге понравилось мне в книге, а что - нет. Начала я это делать относительно недавно, но теперь точно не буду пропускать данный пункт, так как я сама люблю видеть в других отзывах краткие обобщения.

Пункты должны быть максимально лаконичными.

Я понимаю, что может быть тяжело найти что-то хорошее в том, что НЕ понравилось и, наоборот, что-то плохое в том, что понравилось, но я считаю хорошей практикой постараться это сделать.

P.S. Кстати, я думала написать статью об отрицательных отзывах на книги. Стоит ли их писать? Как к этому относятся авторы? Чем они могут быть полезны? Будет ли вам интересно почитать об этом?

Итог.

В конце я подвожу итоги, выставляя оценку по десятибалльной шкале. Обычно оценка зависит просто от внутренних ощущений и сравнений с другими, прочитанными мною, книгами, но иногда при затруднении оценивания я прибегаю к странным подсчётам.

Каждый из пяти подпунктов "О чём?" я оцениваю по шкале: 0 - совсем не понравилось, 1 - неплохо, 2 - понравилось.

Затем считаю количество пунктов в "Что понравилось?" и "Что НЕ понравилось?" по отдельности. Считаю разницу между ними (например, 3 пункта положительных и 2 отрицательных, значит разница равна 1) и делю её на два (в нашем случае получаем 0,5 балла). И в конце прибавляю (если пунктов "понравилось" больше, в нашем примере как раз этот случай) или вычитаю (если пунктов "НЕ понравилось" больше) к получившемуся ранее числу.

Вуаля! Если у вас получилось больше 10 баллов, значит точно можно ставить высшую оценку!

Естественно, эти подсчёты сугубо субъективны, но я люблю такую стандартизацию. Возможно даже в будущих отзывах буду считать по своей системе в открытую, подписывая баллы рядом с каждым пунктом.

Пример фотографии книг для отзыва
Пример фотографии книг для отзыва

Дополнение отзыва.

Фотографии книги.

Фотографии не только внешне оформляют текстовые блоки, но и помогают вам в описательной части: на обложке часто изображены герои произведения. Статьи с обилием фотографий всегда привлекают больше внимания и разгружают нагрузку текстовой части.

Цитаты.

Красиво смотрится, когда вы подтверждаете примерами ваши слова. Так к юмору и весёлым диалогам можно добавить пример такого разговора:

— Я тебе в десятый раз повторяю!
— Лучше в первый раз подумай.
Ольга Громыко. "Верные враги".

Или рассказывая о герое привести его цитату, или описание его характера/внешности. А может привести в пример красивую фразу или выражение, хорошо описывающие произведение. Это точно украсит ваш отзыв.

Выводы.

Вот так я пишу свои отзывы. Что вы думаете насчёт моих методов? Близок ли вам такой подход? Может у вас есть советы и для меня?

Дорогие читатели, а вы пишете отзывы на прочитанные книги? Есть ли у вас чёткий план, которому вы следуете? Или другие правила написания отзывов? Или вы просто пишете по зову своей души? Делитесь в комментариях!

Подписывайтесь, чтобы не пропустить другие статьи! Ставьте лайки, если статья вам понравилась! Это важно для меня и для продвижения контента!