«На самом деле фамилия у него была Калашенко, родился он в Жмеринке, но россияне коварно перевезли его в младенческом возрасте на Алтай, чтобы потом присвоить себе все его изобретения» - хорошо, что нам не приходится таким образом изобретать историю своей страны, и нам действительно есть, кем и чем гордиться.
Если смотреть фильм, не зная реальных подробностей биографии Михаила Тимофеевича Калашникова (прямо как в моём случае), то он вполне себе неплохой. Тут тебе и патриотизм, и прекрасная операторская работа.
Видно, что фильм сняли не «на коленке», а тщательно подготовившись, восстановив по чертежам прототипы оружия, которое разрабатывал легендарный конструктор.
В целом, получилась неплохая история о том, как простой неотёсанный деревенский мужик без образования добился успеха и встретил любовь всей своей жизни. Проблема в том, что в реальной жизни всё было не совсем так, но об этом – позже.
Сейчас представим, что всё-всё показанное в фильме – истина в последней инстанции. И что же меня напрягло в этом фильме?
Ну, во-первых, притянутость за уши оружейной темы буквально во всём. Если показывают раненного Михаила, которого сопровождает в тыл лейтенант, то у лейтенанта обязательно будет при себе новенький ППШ, который обязательно заклинит, и Михаил обязательно установит причину и сделает вывод, что автомат так себе.
Если это детство Михаила, то маленький Михаил делает дробовик из обрезка трубы и деревяшки. Он деловито засыпает порох в ствол, заряжает свой АК-29 дробью и забивает пыж. Хорошо, что в его детстве пороха и дроби было завались, как гуталина в Простоквашино.
Жаль, не показали, как родился Михаил: младенчик наверняка вытянул руку, наставил на акушера указательный и средний пальцы, а большим изобразил, как взводит курок.
Далее. Если вы делаете серьёзный фильм, в нём не должно быть никаких отсылочек. Какой-нибудь римский император, к примеру, не должен заявлять: «Какая гадость эта ваша заливная рыба».
Что же мы видим в «Калашникове»? Был у Калашникова (в реальной истории) помощник, Василий Фёдорович Лютый. Догадайтесь с двух раз, кто в нашем фильме играет Лютого. Всё верно – «Лютый» из «9-й роты»!!! Ребята, вам бы немного поумерить своё чувство юмора, а?
А про этого бывшего российского актёра даже говорить ничего не хочу.
И самая главная гниль в фильме – опять подонок-НКВДшник. Которого приставили к сержанту Калашникову… грузчиком-помощником.
Капитана НКВД. Которому в итоге сержант бьёт в морду и забирает кортик пистолет.
Упырь пристально следит за подопечным, и от его внимания не ускользает, как на ж/д станции уголовник из проезжающего мимо поезда окликает Михаила, называет его братом, издевательски кричит, мол, что – в люди выбился? А я, говорит, к успеху шёл, но не получилось, не фартануло!
И когда сатрап прицепился к Михаилу, мол – кто это, Михаил отрёкся от родного брата.
Не надо знать никакой реальной биографии Калашникова, чтобы понять: персонаж гнилого чекиста, избитого сержантом Калашниковым, целиком рождён в воспалённом мозгу сценаристов.
И общее замечание. Дело в том, что Калашников в исполнении Юры Борисова – несколько блаженный. Проходит немного экранного времени, и тебя словно пронзает молнией: да он же срисован с Форреста Гампа! Он так же неуклюже себя ведёт, так же выглядывает и испуганно прячется… да о чём я, в некоторых ракурсах Юра просто вылитый Том Хэнкс!
Теперь о приколах. Яблоко – есть!
Как-то Миша с девушкой шли мимо танцплощадки. И тут на его девушку положил глаз… САМ ЖИЛИН!!!
Жилин без труда закадрил деваху и сплясал с ней один танец. Да что там какая-то заурядная советская деваха – Жилину не могла отказать сама Ева Браун!
К счастью для Миши, до драки дело не дошло. Жилин – он же такой: махнёт левым рукавом – и ложится дивизия вермахта, махнёт штаниной – и у фюрера вырастают рога…
Ну и немножко об исторических фактах, позорно почерпнутых мной из википедии.
Когда показывают детство Михаила, мы видим, что один из его братьев лежит на столе посреди избы, какой-то неживой. Я уж было думал, что это Михаил случайно застрелил брата из своего обреза, но, оказалось, это нам всего лишь пытались намекнуть на тот факт, что детей в семействе Калашниковых было девятнадцать человек, но выжило всего восемь.
А что касается его чистой любви с первого взгляда, то Екатерина, которую показали в фильме – вторая жена Михаила Тимофеевича, с которой он познакомился уже после войны. А во время войны у него была вполне себе совсем другая жена, которая даже родила ему сына.
Кстати, как изобретатель Калашников был известен ещё перед войной, он лично демонстрировал свои изобретения самому Георгию Константиновичу Жукову. Поэтому все рассказы про раненого забитого танкиста из деревни, на которого внезапно снизошло озарение после госпиталя – это сказки Андерсена. Реальная история после просмотра фильма разочаровывает, а так быть не должно.
Поэтому всё же фильм более похож на биографию какого-то Калашенко, нежели Калашникова.
Блин, я что, его разнёс?! А так хотел похвалить после просмотра…
Не забывайте нажать "палец вверх" под обзором!
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Постер для статьи взят с сайта kinopoisk.ru, также статья содержит кадры из фильма «Калашников» (2020).