Должны ли контролеры выезжать на место и проверять в лабораториях марки бетона, рассказал на суде бывшего заммэра Ставрополя Ивана Скорнякова старший инженер технического отдела «Стройдорконтроль» Александр Сафарьян.
Эксперт-инженер рассказал, что действительно участвовал в контроле двух их трех спорных проектов благоустройства в Ставрополе. Напомним, что Скорнякова обвиняют в том, что он расплачивался с подрядчиками, не имея на руках подписанных экспертами актов приемки формы КС-2.
Свидетель заявил, что действительно не подписывал такие акты, но не потому что работы не были завершены. По его словам, по каждому объекту «Стройдорконтроль» назначает двух экспертов, на случай если один заболеет, чтобы второй мог подстраховать. Поэтому Сафарьян хоть и был по бумагам ответственным и даже приезжал на места работ, но документы подписывал его напарник
«Был контракт с комитетом городского хозяйства, был объект, была смета. На основании сметы мы работали», — свидетель охарактеризовал свою деятельность.
При этом он вспоминал, что объекты действительно изучались досконально: измерялись размеры, изучались свойства и параметры, проверялись основания и даже лабораторно изучалось качество и соответствие заявленным маркам некоторые материалы.
Протоколы испытаний вместе с заключениями позже передавались для включения в отчет заказчику. Более подробно о том, как ведется контроль над работами подрядчиков по муниципальным контрактам и какие стадии проходит каждый проект перед реализацией, читайте в расширенном материале NewsTracker.
Как заключались проблемные контракты, рассказали на суде экс-заммэра Ставрополя
Читайте также:
Как работал подсудимый экс-заммэра Ставрополя, рассказали его подчиненные
На суде по делу экс-заммэра Ставрополя заявили о нарушениях проверяющей организации
Без тяжких последствий: В суде по делу экс-заммэра Ставрополя выступил потерпевший