Актуальность выбранной темы. Тема доказательств является одной из наиболее широких и сложных в рамках уголовного процесса. На основе доказательств осуществляется построение доказывания, правила которого определяются уголовно-процессуальными нормами. Процесс оценки доказательств осуществляется в ходе расследования преступлений и подразумевает осуществление полной, всесторонней оценки каждого доказательства. Данная оценка осуществляется для установления истины по уголовному делу и с учетом ее установления ответственности в отношении лица (не понятно, что имели в виду).
Одним из значимых вопросов в рамках уголовно-процессуального права является проблема доказывания. В рамках уголовного дела доказательства позволяют воссоздать картину событий, определяют основные юридические факты, которые имеют важное место при установлении истины и вынесения окончательного решения судом. На основе этого, в рамках законодательства устанавливаются требования, предъявляемые к доказательствам и определяющие основания их использования для достижения истины по делу.(первые два параграфа об одном и том же. Подумайте и выберете главное)
Доказательства являются наиболее значимым компонентом системы доказывания по уголовному делу в целом. Правила доказывания, требования которые предъявляются к доказательствам регулируются в рамках (звучит не очень) уголовно-процессуального права. Доказывание охватывает все этапы уголовного дела и представляют собой основу, базу процессуальной деятельности органов уголовного преследования. При этом наиболее частные ошибки, которые осуществляются при сборе доказательств связаны с односторонним или неполным выяснением обстоятельств дела, неверной оценкой информации, как результат являетсявынесение необоснованного процессуального решения.
На основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что достаточность доказательств является одним из критериев истины по уголовному делу, вследствие чего требуется систематизировать накопленную информацию, обеспечить правильное использование терминов и понятий, для того чтобы снизить вероятность двусмысленности и многозначительности в рамках трактовки и повысить эффективность их использования в рамках современной практики.
Таким образом, выбор темы исследования обусловлен необходимостью глубокого изучения проблемных вопросов, которые возникают у должностных лиц в рамках оценки достаточности доказательств (Наверно единственное предложение которое мне понравилось из всего текста про актуальность). В связи с этим, представляется необходимым осуществить анализ существующей практики в области применения положений УПК РФ, а также предложить пути совершенствования законодательства с учетом необходимости установления истины по каждому делу.
Объектом исследования являютсяобщественные отношения регулирующие процесс сбора, проверки и оценки доказательств по уголовному делу.
Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные нормы, судебная и следственная практика, научные работы, связанные с оценкой достаточности доказательств.
Цель исследования – выработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в области института достаточности доказательств как критерия установления истины по уголовному делу.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
– определить понятие и источники доказательств в уголовном процессе;
– исследовать классификацию доказательств в уголовном процессе;
– рассмотреть критерии оценки доказательств;
– определить критерии достаточности доказательств в уголовном процессе;
– проанализировать проблемы достаточности доказательств как критерия установления истины по уголовному делу.
Методы, использованные в процессе исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, синтез, абстрагирования, восхождения от абстрактного к конкретному, индукция, дедукция, аналогия и логический) и частнонаучные методы (структурно-функциональный, формально-юридический).
Практическая и теоретическая значимость исследования. ???
Нормативную основу исследования составили следующие нормативные акты: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.№ 174-ФЗ (ред. от 24.09.2022), а также иные законодательные акты в области правового регулирования достаточности доказательств.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики и научные исследования по теме работы, а также анкетирование, которое проводилось среди следователей относительно понимания ими значимости (может содержания достаточности, какпризнака доказательств?) достаточности, а также доказательств, которые должны быть собраны перед передачей дела для дальнейшего рассмотрения в суд.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двухглав, разделенных на пять параграфов, заключения, списка использованных источников.