Когда людей просишь не раскачивать лодку и сохранять единство, ведь нашим противникам без разницы, как именно вы себя позиционируете в обществе начинается некоторое брожение. Часть аудитории считающая себя особо патриотической выступает против такого единства. Мотивируя это тем, что кто-то есть капусту, кто-то мясо и в среднем получаются голубцы. Мол, где справедливость? И на первый взгляд такой подход может казаться обоснованным, но это только на первый.
В действительности это ошибка, причем ошибка непростительная, ведущая не только к поражению и государственному краху, но и обесцениваю всех тех жертв, которые были принесены на алтарь победы. За примерами далеко ходить не нужно. Сто лет назад мы уже на собственной шкуре все испытали. Не знаю, как вам, а мне не понравилось. Все-таки предпочитаю сильное, развитое государство, а не разброд и шатание, и бессмысленные жертвы.
Почему нельзя раскачивать? Попробую объяснить на примере такой игры, как шахматы. Благо в свое время играл на достойном профессиональном юниорском уровне. До чемпионства не дошел, но турнирные медали лежат в столе.
Итак.
Надеюсь, что такое шахматы объяснять не нужно? Все мы знаем эту игру, даже если не умеем играть. Есть король, королева (ферзь), две ладьи, два слона, два коня и восемь пешек. У соперника точно такой же набор. Каждая фигура ходит по-определенным правилам. Король на одну клетку вокруг себя, ладья строго по горизонтали/вертикали, слоны по диагоналям (белопольный-белая, чернопольный-черная), конь ходит буквой Г. Ферзь, как посчитает нужным, кроме лошадиной походки.
Но что мы знаем о судьбе этих фигур?
Да, да, именно о судьбе фигур? Ведь у каждый из них есть свое предназначение, своя судьба.
Король самая сильная и самая слабая фигура одновременно. Без защитников он может только метаться из стороны в сторону и ничего не сделать, но при этом для защитников такая ситуация бессмысленна. Ведь поражение короля означает и их проигрыш.
Да и окружить себя другими фигурами со всех сторон тоже не гарантия победы. Ведь есть такое явление, как спертый мат. Когда королю спастись мешают собственные фигуры. В бункере/тылу не отсидеться.
Ферзь, хотя и способен на многое, но не может успеть везде.
Ладья, как бы не старалась, а будет беречь фланги. Это ее задача.
Слоны расчистят диагональ, да и только ту что их цвета. А конь обречен ходить своей буквой до конца времен.
Все роли расписаны, все роли заранее известны. И уже ничто их не изменит. Думаю, внимательный читатель, заметил, что мы так ни разу еще не сказали о пешках. Хотя, на первый взгляд, о чем говорить. Даже в самом сознании общества слово - пешка, едва ли не синоним бесправной шестерки. Хотя из всех шахматных фигур пешка единственная, кто может самостоятельно выбирать свою судьбу. Если уцелеет и дойдет до края игровой доски, может стать кем пожелает. Кроме короля, естественно. Король, что в игре или жизни единственный и неповторимый.
Но вместе все игровые фигуры образуют партию, которая может принести победу игроку. Конечно, если игрок знает о судьбе каждой из своих фигур.
Необходимое предисловие окончено, теперь главный вопрос.
Общество, государство и народ состоят из таких же фигур. Каждая из них является человеком, общество это шахматная доска, а государство в лице своего лидера это игрок управляющий игрой. Ставка в которой очень велика и где каждый играют свою роль. Причем роли не всегда плохие или хорошие.
В отличии от шахмат в реальной жизни никто из нас не знает, какой именно фигурой является. Да и фигуры, и роли могут меняться в зависимости от обстоятельств, мест пребывания.
Теперь представьте, что случится если фигуры обратятся против своего лидера - все, партия окончена. Король проиграл и взят в плен. Ведь в отличии от обычных фигур, которые можно "побить", короля побить нельзя. Он либо в игре и тогда шансы на победу для всех сохраняются или он проиграл и тогда не важно, сколько еще осталось коней и пешек - поражение общее, как и победа.
Это взаимосвязь. Игра для фигур без короля бессмысленна, игра для короля без фигур невозможна. И вопрос времени, как скоро наступит поражение.
Разумеется, жизнь чуточку сложнее, но принцип на то и остается принципом, что может усложняться или упрощаться оставаясь неизменным. Меняется лишь масштаб.
Потому, когда вам говорят, что нет и не может быть единства с кем-то из-за каких-то внешних, статусных и прочих различий это ложь, причем ложь смертельная для всех. В том числе для простого человека к которому обычно такие воззвания обращены. Между конем и слоном есть различия, но вместе они представляют грозную силу, особенно, когда фланг прикрывают ладьи, а за спиной маячит ферзь готовый вступить в бой при первой необходимости. И даже пешка одним своим наличием способна поставить на колени. Ведь, как известно, король не может находиться под шахом или ступать на атакованную позицию. Такая позиция есть у всех. Стоя на одной клетке прикрывать еще несколько.
К тому же у пешек большие шансы на выживание, ведь есть такое правило, которое крайне не рекомендует заниматься пешкоедством. Собственно, самый простой путь к поражению лежит через чрезмерное увлечение пешками. Находиться под ударом фигуры могут очень долго и не обязательно его получат.
Но своим наличием создают неповторимую игровую атмосферу и заставляют с собой считаться, как игрока так и более "значимых" участников.
Ну и не будем забывать, что порой для победы жертвуют, даже, ферзем. Нахождение на вершине иерархии отнюдь не спасает от рокового хода.
Вывод
Подобно шахматной игре общество это единый организм в котором все взаимосвязано, все находятся в одних условиях. Причем далеко не все могут выбирать свои судьбы и что им делать. Как ни парадоксально, но единственные кто могут выбрать свой жизненный путь это маленькие пешечки. Суровые, большие дядьки обречены делать только какую-либо одну вещь.
Где-то на достижения успеха требуются поколения, где-то достаточно оказаться в нужное время в нужном месте, а где-то сидеть под веником и не вылазить раньше времени. Многим такой расклад может показаться оскорбительным или даже унизительным, но шутка в том что жизнь человека линейна и предсказуема, и ей управляет математика. Хотим мы этого или нет.
У известной дороги известен и финал, нет необходимости проходить ее до конца, чтобы убедиться в том, чем все закончится. Попытка разделить общество приводит только к полному краху такого общества. И потому, любой кто такое предлагает, по-умыслу или недоразумению - враг.
В конце концов выбирать кого слушать это неотъемлемое право свободного человека, как и последствия, которые лягут на него в том случае, если послушали не того, кого надо было.