Очередная микрофинансовая организация использовала незаконные методы взыскания просроченной задолженности. Специалисты Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю привлекли нарушителя к административной ответственности.
В ведомство поступило обращение пермяка с жалобой на действия ООО Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС», зарегистрированного в г. Санкт-Петербурге. В ходе административного расследования был выявлено сразу несколько нарушений норм действующего законодательства.
Противоправные действия общества в отношении заемщика начались с смс-сообщения, содержащего информацию о просроченном обязательстве, хотя предусмотренный договором срок для добровольного погашения долга еще не истек.
Впоследствии в одном из мессенджеров должнику за 1 день поступило 26 сообщений с требованиями об оплате задолженности, в некоторых из них содержались угрозы распространения сведений о просроченном долге и использовались выражения, унижающие честь и достоинство гражданина. При этом предусмотренные законом обязательные сведения о наименовании кредитора и его контактном номере отсутствовали. Проведенная проверка показала, что абонентский номер, с которого направлялись сообщения был зарегистрирован не на общество, а на физическое лицо, проживающее в г. Ташкенте. Тот же номер уроженца Республики Узбекистан использовался для создания аккаунта с нецензурным названием в социальной сети «ВКонтакте». На данной странице размещались общедоступные публикации непристойного и оскорбительного содержания, раскрывающие сведения о должнике, наличии у него просроченной задолженности и ее взыскании. Сотрудниками региональной службы судебных приставов было установлено, что данные неправомерные действия осуществлялись с IP-адреса, закрепленного за ООО МКК«УН-ФИНАНС».
Должностным лицом ГУФССП России по Пермскому краю ООО МКК«УН-ФИНАНС» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». Юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 тысяч рублей. Общество пыталось обжаловать данное решение, но Арбитражный суд Пермского края оставил его требования без удовлетворения.