Не думала, что придётся объяснять понятие РИСКИ, но вот практика показала, что есть необходимость.
В своей деятельности, я как специалист по лактации обязана предупреждать о рисках, которые вступают в свою силу в результате определённого действия или бездействия мамы, как активного участника грудного вскармливания в границах её ответственности. Часто риски возникают и из-за независящих от мамы обстоятельств. Виноватых искать не надо! Надо исправить, если есть желание.
Вообще риски окружают нас по всюду, но никому и в голову не приходит сказать, что я вот, понимаешь, вожу 5 лет машину и со мной такого происшествия не случилось, поэтому - это не правда. К примеру, авария, угон и пр. Есть статистика, если конкретно Вы в эту статистику не вошли, то это не означает, что такого не существует. Тут можно сказать: «Слава Богу, меня это стороной обошло!» Но не уверять, что не существует.
Давайте обратимся к толковому словарю, чтобы точно понимать какую лексическую нагрузку несёт этот РИСК.
Толковый словарь Ожегова.
РИСК -1. Возможность опасности, неудачи. 2. Действие наудачу в надежде на счастливый исход.
Возможность опасности!
Это возможно произойдёт, а возможно и нет. Да, люди чаще всего читая статью, любой другой формат информации, сразу примеряют ситуацию на себя, а если свой опыт не совпадает с прочитанным/увиденным включается отрицание факта.
Но если это отрицание основывается только на личном опыте, не учитывая опыта других людей, не выборочное (соседа, подружка в садике), а достаточное количество диад мать и дитя, или просто исследуемых детей, то простите, на чём основаны заявления? На «почему - по кочану»?
Так что, если прописываются риски, то надо посмотреть какой процент и при каких отягчающих обстоятельствах он растёт.
Объясню на примере.
Риск попасть под автомобиль при переходе дороги в неположенном месте.
- Дорога в посёлке, вдали от федеральной трассы. Хорошие условия видимости. Сухая дорога. Лето. Выходной день, раннее утро.
А теперь я изменю условия.
- Дорога в посёлке, вдали от федеральной трассы. Плохие условия видимости (тёмное время, метель). Гололёд. Время, когда все возвращаются с работы.
Есть разница? Где риски выше?
А теперь перенесём эти условия попеременно на КАД (кольцевую автодорогу СПб (КАД) или на МКАД (московскую кольцевую автодорогу).
Тут как с рисками дела обстоят? Я, конечно, видела людей, перебегающих КАД. Всегда удивлялась, что движет этими людьми?
Вот так и с рисками в грудном вскармливании, если у одного исходные условия при которых риски минимальны, то возникновения проблемы стремится к минимальным значениям. А если условия отягчающие, то риски возникновения проблемы растут.
Ещё примеры.
- Мама кормит грудью. О позициях для ГВ знает, умеет поправить захват, знает о положении тела ребёнка у груди. У ребёнка нормальная подъязычная уздечка, нет остеопатических проблем. Даёт ребёнку пустышку периодически (периодически на прогулке при плаче, в сутки может минут 10). Нет ни отказа от груди, нет трещин, не возникают лактостазы. Есть в обиходе у ребёнка пустышка? Есть! И вот эта конкретная мама скажет, ну нет же, всё хорошо, никак пустышка не влияет на ГВ. Но никто же у неё не будет уточнять как часто она даёт ребёнку эту пустышку, как часто прикладывает ребёнка, что там у них с кривошеей, в корректной ли позе прикладывает ребёнка, как у них с организацией грудного вскармливания. Фасад выглядит так: пустышку ребёнок сосёт, с ГВ проблем нет, поэтому всё враки, что это вызывает проблемы.
А вот совсем другие входные данные.
- Мама кормит грудью. О позициях не знает, прикладывает ребёнка в бутылочной позе, роды были сложные, тащили щипцами, у ребёнка остеопатические проблемы (можно ещё добавить короткую подъязычную уздечку, но не буду, и так достаточно). Пустышку даёт на каждый плач (пустышки в обиходе много). И у мамы трещины, ребёнок отказывается от груди периодически, кормить вообще очень больно.
Третий пример с ГВ.
- Мама кормит грудью. О позициях для ГВ знает, умеет поправить захват, знает о положении тела ребёнка у груди. У ребёнка немного коротковата подъязычная уздечка (врачи говорят, что не критично), нет остеопатических проблем. Прикладывание не страдало, проблем не было, пока ребёнок не остался на время с другим ухаживающим взрослым, который давал ребёнку соску, пока мамы нет (1,5 часа в день), мама отлучается 3 раза в неделю. Стало больно кормить, появилась трещина.
А ещё - риски могут наступить даже на фоне казалось благополучной картины. Как говориться, ничто не предвещало беды.
Если же у Вас что-то не так в ГВ, Вы не знаете в какую сторону двигаться, риски вступили в свои права, то всегда можно задать вопрос специалисту. Бесплатно по пятницам в рубрике ВОПРОС-ОТВЕТ в моём Telegram-канале https://t.me/vsemogv задавайте свои вопросы.