Монголо-татарского ига не было. Великой Октябрьской социалистической революции – тоже. «Пётр III» не шёл войной на Екатерину II. А что было?
Мэтры российской исторической науки обещали явить миру единый, идеологически выверенный учебник истории России. И сразу же наткнулись на ряд подводных камней. Например. Какое политкорректное название дать нашествию монголо-татар, когда целая республика (Татарстан) протестует против устоявшегося понятия «иго», настаивая на особых отношениях русичей и Степи? Как назвать восстания под предводительством Степана Разина или Емельяна Пугачёва, если очистить их от риторики классовой борьбы? А с большевиками, Великой Октябрьской социалистической революцией и поведением советской дипломатии в августе-сентябре 1939 года что прикажете делать?
Вошли в положение
Начнём с татаро-монгольского ига. Его больше нет. И никогда не было. Под давлением упрямых учёных из Татарстана толерантные и политкорректные корифеи исторической науки из Москвы и Санкт-Петербурга вынуждены были пойти на уступки и иго… отменить.
- Мы предлагаем говорить о монгольских завоевателях и «системе зависимости русских земель от ордынских ханов», - рассказал российской газете «Коммерсантъ» главный застрельщик создания нового историко-культурного образовательного стандарта директор института всеобщей истории российской академии наук, академик Александр ЧУБАРЬЯН. – Речь идёт о роли кочевнического мира в создании древнерусского государства. Поэтому в стандарт включены такие понятия, как Степь, степной коридор.
Нет больше и крестьянских войн под предводительством Ивана Болотникова, Степана Разина и Емельяна Пугачёва. Раньше непременно упоминалось, что все три войны носили классовый характер и были направлены против царизма. Теперь же, во время утверждения новой российской государственности и централизации власти, было бы не совсем правильно превозносить борцов с пусть и царским режимом, но всё же с центральной властью в ранг народных героев. Тогда придётся поменять отношение и к некоторым сегодняшним российским оппозиционерам. Предположение, конечно, небесспорное, но итог таков – все три войны сегодня решено называть просто восстаниями.
Впрочем, как помнится, ещё императрица Екатерина II в своё время решила насовсем стереть из Истории всякое упоминание о «пугачёвщине» как о явлении, наказав звать её «известным народным замешательством», и заодно переименовать реку Яик в Урал. И что?
Нет у революции конца
По школьному курсу истории мы знаем, что XX век в России был богат на революции – за 12 лет их произошло целых 3. Теперь – 2, считать надо правильно. По новому летоисчислению, революция 1905 года остаётся в истории, а вот февральскую и октябрьскую, произошедшие через 15 лет после неё, объединили в одну и «пристегнули» к ней ещё и гражданскую войну, «продлив» её действие до 1921 года.
Группа учёных, работавших над разработкой исторической концепции, столкнулась с тем, что одни специалисты считают эти события революцией, другие – переворотом. А задача была, как говорил Горбачёв, прийти к консенсусу. К нему пришли – теперь четырёхлетние кровавые события зовутся «Великой российской революцией». Без всяких февралей и октябрей и, тем более, без эпитета «социалистическая», иначе отречение Николая II как бы не пришлось назвать «Великой капиталистической революцией».
- Есть Великая французская революция, у нас есть Великая российская революция 1917 года, которая прошла в своём развитии несколько этапов: события в феврале (раньше называлась февральской), события в октябре (раньше называлась Октябрьской революцией) и гражданская война как продолжение революции, - пояснил агентству «Интерфакс» заместитель директора института российской истории российской академии наук Сергей ЖУРАВЛЁВ.
Нас вырастил Сталин на верность народу
Много споров было относительно того, как интерпретировать время правления Иосифа СТАЛИНА. Вначале, на самом деле, были мнения, что индустриализацию, коллективизацию, массовые репрессии и культ личности постараются объединить в одно нечто, в какой-то мере оправдывающее «вождя народов» и назвать «сталинским социализмом». Но неизменно, как тень отца Гамлета, вставал вопрос, а как быть с «несталинским» социализмом? Решили по-иезуитски, но в целом верно.
- В конечном итоге решили назвать этот период просто – «Советский Союз в 1929-1941 годы», - признаётся академик Чубарьян. – В этом разделе будущих учебников должно быть отражено всё: и индустриализация, и коллективизация, и репрессии. С одной стороны, в стране создана промышленность. С другой - какими методами и какой ценой.
Брежневский период теперь открыто признаётся самым стабильным в истории СССР, но в то же время неоднозначным.
Другое дело – история современной России, которая выглядит совсем уж щепетильным делом. Наиболее осторожные историки предусмотрительно предлагали остановиться на точке развала Советского Союза, благоразумно не затрагивая деяния ни Ельцина, ни Путина. Другие предлагали «допинать» новейшую историю хотя бы до рубежа тысячелетий, замерев на ельцинском «я устал, я ухожу», что выходило не совсем уж политкорректно: Ельцин в историю попал, а Путин – нет, не говоря уж о Дмитрии Анатольевиче. Тогда решили дойти до 2012-го.
И тут возникла другая, более существенная дилемма. Ведь для одних россиян ельцинские времена – годы страданий, а путинские – годы процветания. Для других 90-е - годы свободы и демократии, 2000-е – годы торжества авторитаризма. А тут ещё и присоединение Крыма подоспело.
Анекдот в тему
- И вообще, всё это было давно и неправда!
- Извините, а вы точно наш новый учитель истории?