Институт общественного контроля в России за последние 30 лет прошел огромный путь развития. По оценке председателя Совета по развитию гражданского общества и правам человека при губернаторе Московской области Марины Юденич, созданный механизм наблюдения доказал свою эффективность и прозрачность, став более организованным.
«Появились четкие алгоритмы взаимодействия общественных наблюдателей за выборами с избирательными комиссиями, с местной, с региональной властью. По крайней мере, так происходит у нас в Московской области», — рассказала Юденич в беседе с «360».
Когда процесс только начинался, отметила председатель совета, ситуация была несколько иной, если смотреть в ретроспективе 10 лет.
«Было достаточно хаотично, было много эмоций, были не отработаны алгоритмы взаимодействия, было много разных людей. Некоторые из них приходили с добрыми намерениями, желая, чтобы выборы были честными и прозрачными», — пояснила собеседница «360».
Одновременно, по словам Юденич, были люди и с прямо противоположными намерениями. А возможности понимания, кто есть кто, на тот момент не было.
«Мы очень долго добивались и добились, чтобы законодатель внес членов Общественной палаты, как субъект наблюдения на выборах. Потому что, если исходить из простой логики, кто живет на территории и кто избирает своих депутатов, тот более всего заинтересован в том, чтобы выборы были честными», — подчеркнула специалист.
После этого появилась совершенно понятная платформа, на которой формируется пул наблюдателей, заключила она.
В конце марта координационный совет по общественному контролю за голосованием при Общественной палате провел конференцию, приуроченную к пятилетию Института общественного контроля за выборами в России.
В рамках конференции Независимый общественный мониторинг (НОМ) представил доклад, в котором представил анализ работу Института общественного контроля в стране, а также представил предложения по совершенствованию механизмов наблюдения.