Реформа КПРФ и социализм
Что касается вопроса выборов и революций, то давние нападки радикалов на КПРФ необоснованны.Во-первых, это факт, что КПРФ выбрала парламентский путь.Радикалам нет смысла обвинять такое поведение в “предательстве”.Несмотря на все трудности предвыборной игры, это право защищено законом, и социалисты не должны сдаваться.С другой стороны, у тех, кто выступает за демократические выборы, нет причин препятствовать другим в выборе революционных действий.Между выборами и революцией нет никакого конфликта.Успехи социалистических политических партий на выборах обеспечили революции большую моральную поддержку, а давление революции помогло побудить буржуазию и центристов к компромиссу и одержать победу на выборах в пользу Социалистической партии. Победа.На практике радикалы стратегически голосуют за социалистические партии, и социалистическая партия может, по крайней мере, обеспечить революционерам наибольшую защиту в общественном мнении.
Во-вторых, среди критических замечаний радикалов один момент является правильным.С одной стороны, КПРФ идет парламентским путем мирных выборов, а с другой стороны, утверждает, что придерживается революционной теории марксизма-ленинизма.Это противоречиво и неискренне.КПРФ должна быстро положить конец этому огромному и долгосрочному идеологическому хаосу и раздорам, отказаться от марксизма-ленинизма, но сохранить великое знамя Сталина.КПРФ должна провести серьезные идеологические реформы и позиционировать себя как социалистическую партию, иначе это будет равносильно передаче огромной группы умеренных социалистических избирателей буржуазии.На самом деле это политическое преступление!
В-третьих, существуют теоретические различия между социализмом и коммунизмом в сталинской модели.В коммунистической теории социализм - это лишь переходная форма.Но сталинская модель социализма на самом деле является самостоятельной формой социально-экономической организации. Это не павильон в небе, а реальная модель системы. Все социальные системы в той или иной степени относятся к ней.С точки зрения идеологических методов, Сталин выступал против догматизма, и он был прагматичным реалистом.Следовательно, изучение Сталина означает, что вы должны быть приземленными в политике, не оторванными от реальности и не отделенными от народа.Это означает творческое наследование сталинского социализма социалистическими теоретиками и практиками, основанное на реальных социальных потребностях и специфических условиях.
В-четвертых, определение современного социализма.С точки зрения политической экономии нас можно разделить на две категории. Социализм - это социально-экономическая система, которая стремится к государственной монополии и направлена на интересы народа. В действительности капитализм - это социально-экономическая система, которая стремится к частной монополии и ориентирована на интересы капитала.Следует подчеркнуть, что рынок, права частной собственности и т.д. относятся к традиционным и естественным экономическим формам, и они могут существовать как при социализме, так и при капитализме.Здесь мы рассмотрим несколько особых случаев.Очевидно, что социализм сталинской модели и капитализм, представленный современными Соединенными Штатами, находятся на двух крайностях.Так называемый полностью конкурентный капитализм существует только в книгах, и капитализм с самого своего рождения обладает сильным монопольным фактором (например, состояние финансовой индустрии по историческим и религиозным причинам).Фашизм основан на ложной воле народа. По сути, он относится к особой форме капитализма. Если быть точным, это политический инструмент монополизации капитала.В странах, которые придерживаются национализма, монопольный капитал в конечном счете станет (или уже стал) членом международной монопольной группы. Для такой буржуазии национализм часто является защитным цветом или маскировкой, а социализм - ее реальностью и злейшим врагом.В соответствии с вышеуказанными стандартами, принимая во внимание политические, экономические, социальные (массовый фундамент, историю и культурное сознание