Наиболее насущны на сегодняшний день истории с проблемами майнеров в Северной Америке из-за суровых холодов, и, пожалуй, события в России — как с несостоявшимся законом о легализации добычи монет, так и с отдельными — зачастую противоречащими изначальным инициативам и духу включения майнинга в состав самостоятельного экономического сектора — подзаконными актами. Поговорим о последних.
Неожиданно для многих, после фиаско принятия закона о легализации криптомайнинга в РФ, советники Кремля проявили совершенно противоположную инициативу и предложили вообще на корню запретить домашний майнинг криптовалют в России (или, по крайней мере, в некоторых её регионах). Новость получила широкую огласку и резонанс. Заявленным мотивом предложения стало якобы предотвращение пожаров в жилых домах. Майнеров-любителей обвиняют в высоких нагрузках на сеть, вызывающих сбои и отключения электроэнергии.
Возникает резонный вопрос: почему было бы просто не обязать криптомайнеров соблюдать правила пожарной безопасности? Ведь, в конце концов, от ежегодных взрывов бытового газа в России “складываются” 10-20 жилых многоэтажек, однако же никому из законодателей по этой причине в голову не приходит запретить газификацию жилых квартир.
Но здесь законодатели получили полную моральную поддержку энергетиков. Последние действительно хотят полностью запретить майнинг криптовалют в российских домах
Энергетический комитет Госсовета — совещательный орган при президенте России — на днях рекомендовал ввести запрет на “добычу цифровых валют” в жилых районах по соображениям пожарной безопасности.
Впрочем, и здесь тоже не всё так уж гладко с формулировками. Хотя основным мотивом предложения о запрете называются меры пожарной безопасности, тут же, “по горячим следам”, в качестве аргумента полного запрета частного криптомайнинга в многоквартирных домах выдвигаются соображения энергодефицитности “отдельных регионов России”. Среди них называются Москва и Московская область — регионы, примыкающие к российской столице.
Всё же, господа оппоненты, давайте конкретизируем: вы печётесь о пожароопасности майнинга или недостатке электроэнергии потребителей электросетей? Что здесь первично?
Бизнес по добыче криптовалют, который является для многих простых россиян источником дополнительного, а иногда и основного дохода — особенно в регионах с доступом к дешёвому электричеству, пока не регулируется. Как мы упомянули выше, соответствующий законопроект в настоящее время находится на рассмотрении в Государственной Думе, и не попадает в расписание слушаний весеннего триместра законотворческой деятельности.
Эксперты в области энергетики также предложили федеральному правительству предоставить региональным властям полномочия по введению дополнительных налогов на добычу криптовалюты. То есть, получается полная несуразица: вообще-то мы — против частного криптомайнинга по соображениям пожарной безопасности. Но если вдруг у вас с ними всё в порядке, и вы прошли проверку, то в этом случае вы наверняка отнимаете электроэнергию у “честных и порядочных граждан”, и вас всё равно надо закрыть. Но если и после этого вы всё же умудрились остаться на плаву и продолжать свою чуждую нам деятельность, то в этом случае, будьте добры, хотя бы заплатите налоги!
Как бы то ни было, Антон Ткачев, член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, считает, что запрет на майнинг в населенных пунктах и энергодефицитных регионах является логичным шагом, поскольку промышленные майнинг-фермы уже потребляют критические объёмы энергии — но, видимо, их закрыть намного сложнее.
Он также подчеркнул, что энергетическая безопасность является острой проблемой — особенно для малых городов, у которых недостаточно средств для финансирования надлежащего ремонта и обслуживания энергосистем и объектов. Что касается частных домов, то “здесь также существует риск возгорания оборудования для майнинга” — добавил депутат.
Минэнерго России, поддерживающее законодательное регулирование криптомайнинга, в свою очередь отметило, что распределительные сети в жилых районах не рассчитаны на перегрузки из-за криптомайнинга в условиях домохозяйств, и также ссылается на жалобы российских электроэнергетических компаний.
В качестве примера приводится Иркутская область, которая стала именем нарицательным и своеобразной горячей точкой России с точки зрения домашнего майнинга. При этом с завидной регулярность в качестве аргумента цитируется тот факт, что криптомайнеры, создающие криптофермы в подвалах и гаражах, злоупотребляют одними из самых низких тарифов на электроэнергию в стране, субсидирующуюся для населения.
Чем закончится этот неожиданный спор — покажет только время. Однако уже сейчас на основании этого примера видно, насколько назрел и перезрел закон о майнинге. Если он не будет принят в ближайшие месяцы, то вполне вероятно, что его несостоятельность просто поглотят десятки и сотни противоречащих друг другу подзаконных актов и распоряжений муниципалитетов.