Я тут поймала себя на мысле, что, читая статьи о предварительных заседаниях суда по иску о нарушения права на личную жизнь знаменитостей против газетного концерна Associated Newspaper Limited, страдаю от психологической дилеммы. С одной стороны, конечно, если журналисты нарушали закон и прослушивали незаконно телефонные разговоры знаменитостей, чтобы набрать материалов для статей, то хорошо бы концерн наказать. Хотя на эти законы распространяется срок давности в 6 лет, а все знаменитости-истцы заявляют, что их «слушали» 10 лет назад и ещё раньше (аж с 1993го года), то есть срок давности вышел. А с другой стороны, поскольку одним из истцов является принц Гарри, то очень хочется, чтобы их сторона проиграла. В СМИ же не публикуют подробно заявления остальных знаменитых истцов, а вот Гарриковы слова (озвученные его адвокатом) публикуются подробно и детально, так что после чтения очередных откровений младшего сына короля, хочется пожелать ему поражения в суде. Гарри говорит, что прослушивание его телефонных разговоров журналистами привело к паранойе, с его стороны, к тому, что он потерял близких друзей (которых Гарри обвинил в сливании информации о принце в прессу). Гарри попытался откомментировать тот факт, что прошло больше 10 лет с тех пор, когда его прослушивали, что же он раньше не подал иск против газеты. Так вот его ответ вполне предсказуем – его семья виновата: соответствующие люди при королевском дворе не говорили, что его телефон (а также телефоны других членов королевской семьи) прослушивался, а когда он узнал в 2018м году, то он сразу захотел подать иск, а его отговаривали, говоря, что члены королевкой семьи не дают показания в суде, что королевская семья не будет участвовать в судебных процессах на предмет прослушки, в общем, всё замять хотели. Но Гарри рот не заткнуть (прям Хазанов вспоминается: «я и тут молчать не буду! Тигру мяса недодают!»).Так что вот принц Гарри весь такой благородный подал-таки иск вместе с остальными знаменитостями, базируясь на признательных показаниях одного из частных детективов, который два года назад признался и в прослушивании разных знаменитостей (включая Гарри и Элтона Джона, но не остальных их со-истцов), и в нарушении других законов, и что делал это по поручении редакторов газеты. [Три недели назад этот детектив отозвал свои показания, заменил их другими, где признался в слежке за знаменитостями по своей личной инициативе (не нанимали его газеты!)]. И вот Гарри заявил, что участвует он в этом процессе из любви к своей стране, если они с истцами проиграют свой иск, то это означает конец цивилизации – британские граждане имеют право знать, монархия принимала участие в попытках замять скандал. А вот он за открытость и ответственность. Пиерс Морган не преминул заявить, что Гарри так ратует за своё право на частную жизнь, но игнорирует право на частную жизнь других членов королевской семьи. Так что дилемма простая, жаль Гарри нельзя из списков истцов выкинуть, а то хорошо бы было и газеты к ответу признать, и Гарри ответку послать.
