Порой кажется, что спор на тему “что лучше: сапоги или ботинки” вечен. Сейчас можно прочесть мнение военных пенсионеров, что “кирзачи”, это настоящая обувь, а всякие там тактические берцы, это баловство для любителей военно-тактических игр. Деды в кирзовых сапогах Берлин брали, весомый аргумент. Серьезные экспертные дискуссии велись ещё до Первой Мировой войны. Военные всех стран внимательно изучали чужой опыт. Гражданские чиновники им высказывали свои резоны - на пошив ботинка уходит меньше кожи. Экономическая выгода. Если мы посмотрим на почти 500-летнюю историю Сухопутных войск России, то увидим неоднократное метание из стороны в сторону. Когда основу княжеской дружины составляла кавалерия, высокие сапоги были у каждого всадника, но с появлением регулярной пехоты, кожевники и сапожники перестали справляться с заказами. Петр Первый внедрил для новой армии универсальные ботинки (без различия на правый и левый). Всем, как бы понятно, что кожаные сапоги для пехотинца лучше. Высокое голе