Давайте уже дожмём тему инфоповодов, начатую в прошлый раз. Ибо не так уж она сложна, как её малюют. По крайней мере, там всё основное и важное для понимания лежит на поверхности. Есть же темы гораздо более интересно-закрученные, и мы обязательно до них доберёмся. А пока всё же разберём ещё некоторые понятия, дабы связать всю цепочку воедино. Итак, ранее мы выяснили, что не всякое событие является инфоповодом. А только такое, которое направлено на создание некоего общественного резонанса. Вроде бы даже навскид понятно, что это за зверь такой. Но всё равно посмотрим таки на его популярное определение (с пояснением):
Общественный резонанс - это реакция разных слоёв общества на значимые для людей события. Причём, реакция эта бывает диаметрально противоположная у разных людей, в зависимости от их понимания произошедшего и их политических и жизненных взглядов. Резонанс может быть настолько сильным и продуктивным, что заставляет руководство страны менять свои решения. Главное, чтобы он не был кровавым, этот резонанс.
Ну, на счёт "главного" можно и поспорить. Кому оно главное? Хотя на словах - да, ибо в нашем лучшем из миров победившей демократии и одинаковых для всех прав человека - по-другому и быть не может. Всё для вас-ссс... В том числе и резонансы разной степени кровавости. Всё это легко организуется и управляется, если надо, в том числе путём внедрения в протестные массы специально обученных и заранее купленных людей. Может даже и не за зелень работающих, а тупо за еду - за печеньки, ага. Всё зависит от уровня посвящения агента, определяющего масштаб роли каждого учатника в планируемом замесе. На счёт силы и продуктивности резонанса, который аж может заставить вот это вот куроводство менять свои решения, можно сказать следующее. Это всё тоже легко планируется и направляется ИМИ. И работает всегда! Увы... Здесь приведу ещё одно определение. Оно очень короткое, но содержит ключевое слово:
Общественный резонанс – это эмоциональный отклик общества на определенное событие.
Понятно, о каком слове речь, да? Коего нет в первом определении, хотя оно всё же подразумевается. Отклик от людей должен быть не простым, а эмоциональным! Это реально важно. Не людям, понятно. Хозяевам инфо- и прочих поводов. Ибо эмоции - это вкусная еда. А срезонированные в массе - вообще пир. В этом плане инфоповоды ранжируются по своей заряженности. Простой пример. Вот открываю я сейчас Дзен с главной страницы. И мне высвечивается первым пунктом такая интересная и жутко важная информация: "Юморист Ефим Шифрин признался, что он был женат!" Да нууу, серьёзно? Обалдеть! И нет, я ни в коем случае не обесцениваю важность и актуальность такой информации. Для кого-то. Просто Белка не входит в этот общественный слой. Хотя отношусь к тому поколению, которое всё-таки может вспомнить о существовании такого юмориста. Потому что мои дети, например, про него слыхом не слыхивали. Я узнавала, да. И тапки за такой провал в их воспитании я не принимаю.)))
Вообще, пример сам по себе хорош, я считаю. Это такой инфоповод "для начинающих", ибо достаточно спокойный, мирный и как бы нейтрально окрашенный. Хотя я не полезла читать всю статью, так что за подробности дела не отвечаю. Но заголовок тут не кричащий и никак не возбуждающий. Полагаю, что даже истовый представитель клуба самых верных фанатов юмориста не усмотрит в этой новости ничего шокирующего и способного выбить кого-то из колеи. Ну, по типу: "Мы считали его хорошим, а он..." Да, бывают такие инфоповоды, которые направлены как раз на изменение отношения к некоему персонажу, вплоть до полного обнуления его виртуальной репутации. Почему именно виртуальной? А потому что в этой сфере всё виртуальное, эфемерное и кажущееся. И ничего другого тут нет. Что людям покажут, то они и знают. На том и строится так называемое общественное мнение. Кстати, тоже забавный зверь. Вот определение:
Общественное мнение — это состояние массового сознания, в котором выражается отношение (скрытое или явное) различных совокупностей людей, именуемых общественностью, к явлениям, событиям и фактам социальной действительности, затрагивающим их потребности и интересы. ... Общественное мнение действует практически во всех сферах жизни общества.
Какое ещё нафиг массовое сознание? Нет у нас тут никакого массового сознания! Старина Юнг не даст соврать.) При этом он же не помешает мне слегка подрихтовать сей эпитет. Есть только коллективное коматозное. Сознание - это в наших текущих реалиях пока что лишь про отдельные проблески в некоторых головах, которые своей малочисленностью не способны переломить общую ситуацию. Иначе мир во всех его точках соприкосновения личных реальностей и путей разворачивался бы иначе. Без всяких "кровавых резонансов" и прочего бреда. Ибо откуда какому-то трешаку взяться, если все (или подавляющее большинство) и сами живут, и другим дают? Да ещё сами за свою жизнь отвечают, и понимают, кого тут можно кормить, а когооо... - тоже можно, но чисто себе в убыток и на погибель. А пока что коллективно и бессознательно мы кормим всевозможных паразитов с их марионетками, которые тут нами как бы управляют. Отсюда следует простой вывод касаемо всякой инфовозни:
Общественное мнение - это целенаправленно и систематически формируемое (и продляемое при всяких сменах вывесок) соглашение с паразитами, принимаемое нашим коллективным коматозным, для их вящего процветания, с признанием их права на любую форму пожирания и эксплуатации выпасаемых ими масс людей. Всё.
Иными словами, пока в "общественном мнении коматозного" циркулирует прошивка, что над человеком есть и должна быть жёсткая форма власти, которая имеет право ему указывать, как жить, чем думать и что делать (и как сдохнуть, и когда именно), это соглашение остаётся в силе. Выходит, что общественное мнение само по себе и на уровне того как бы официального и общепринятого определения, - есть просто миф виртуального пространства. Или кто-то своими глазами видел это самое общественное мнение по тому или иному вопросу? Нет, вы все видели и слышали только мнения каких-то отдельно взятых людей, или пусть даже групп людей, имеющих некую общую идею и картину мира. Как правило, эта картина мира, единая на весь коллектив, сама является продуктом чьих-то слов, принятых на веру. Ярким примером выпирает так называемый ведический проект, которого мы уже ранее касались. На индивидуальном же уровне возможны разные варианты. Но, в целом, уровень заражения "мнениями" крайне высок. Что не удивительно. Процитирую показательную выдержку:
Управление общественным мнением носит социализирующий, просветительский, мобилизационный и манипулятивный характер. Социализирующий характер выражается в объединении общества в социально-политическую культуру в русле политики, проводимой руководством страны, а также в выявлении активной гражданской позиции.
Там целая статья на тему разных способов манипулятивного управления общественным мнением. Подчёркиваю - всегда манипулятивного, как бы они ни выделяли ещё какие-то пункты, не такие "плохие" и топорные. Хотя кто-то, возможно, захочет поспорить и доказать иное, - про хорошее объединение масс, под каким-нибудь очень правильным лозунгом, под который ходить строем легко и приятно. Не говоря уж о заманчивой перспективе построения светлого будущего для всех и каждого. Где-то мы это уже проходили всем коллективом, начиная с коллективизации... Но то было всё неправильно, и не теми организовано! А вот есть позитивные и светлые вожди, просто обязаны быть! Угу... Вообще, под эту лавочку нам тут давно уж запилили целую замечательную науку - политологию. Это даже такой комплекс наук, большое направление, на которое регулярно организуется набор студентов-бакалавров. И что же они там изучают?
Политология - это научное изучение политики. Это социальная наука, занимающаяся системами управления и власти, а также анализом политической деятельности, политической мысли, политического поведения и связанных с ними конституций и законов.
Гуманитарии всех стран объединяйтесь! И дружно идите в политические философы, политтехнологи или ещё какой обслуживающий персонал. Ибо этот уровень посвящения куда выше какого-нибудь простого юриста, надо понимать. Обычный юрист в любой области юриспруденции - это просто практик, который изучает существующие законы и умеет их применять (допустим). Он не обязан ломать голову над тем, насколько эти законы справедливы или не хороши, и откуда что берётся, как изменяется во времени и куда в итоге мутирует. Иное дело специалист по обслуживанию идеологии! Собственно, легко просчитать всю эту карьерную лестницу. Чем бесполезнее для охлоса специалист, тем выше его карьерная ступень. Это универсальный принцип всей Системы. Оно и в денежном эквиваленте отражается. Так, трудовое вознаграждение придворного пропагандиста всегда окажется в разы выше, чем у рядового сельского следопыта. Это опрокинутый мир, о чём давно вещаю. И вот так устроена ИХ Система, в которую всех нас включили ещё до нашего рождения.
Вообще, с точки зрения означенного выше принципа карьерной лестницы очень удобно оценивать трудовую деятельность любого деятеля, даже самого, казалось бы, самозанятого, или ещё какого-то успешного ИП-шника. Ибо всё здесь контролируется Оранусом. Он же может в нужный момент обнулить или, как минимум, слегка взять за задницу любого успешного, свободного и супер-пупер просветлённого деятеля, типа тех инфоцыган, о которых мы уже говорили ранее. Значит ли это, что только Оранусу дано кого-то там умножать на ноль по своему усмотрению? Нет, конечно! Люди прекрасно умеют это делать и друг с другом, и с самими собой. И это даже не про физическое само- или взаимное уничтожение. Мы сейчас инфоповоды и "общественное коматозное" разбираем. Ну, вот ими, родимыми, и умудряются размахивать, иногда даже по-честному забывая про технику безопасности. Вспоминается, например, одна история примерно трёхлетней давности. Про успешную звездунью шоу-бизнеса, ведущую популярного теле-шоу, блогершу и просто красавицу. Которая однажды ляпнула буквально: "А что ты сделала, чтоб он тебя не бил?" Вызвала таки годный резонанс. Потом долго пальцем затыкала, извиняясь.
Бурление вскоре унялось, конечно, и ни из каких ушей уже не выливалось. Проехали, называется. Никто серьёзно не пострадал, даже карьера дивы. По крайней мере, блогерствовать она продолжает, а также продавать свои курсы и марафонить в лучших традициях. То есть, курсы и марафоны на самые топовые инфоцыганские темы: по успешному успеху, мышлению миллионера и сбыче мечт (с благословения их ведущей богини желаний) у неё в анамнезе присутствуют. Уфф... Всё хорошо, что хорошо кончается. А то такой термоядерно заряженный инфоповод плюхнул и ответочка сразу пёрдънула, что на один миг даже поверилось в наличие у коллективного коматозного хоть каких-то проблесков сознания. Но нет... Показалось. А отсюда мораль: для успешной карьеры репутация не главное. УСПЕШНОЙ, повторяю, а не хирурга со стажем, спасающего каждый день чьи-то жизни. Кстати, с понятием репутации всяких медийных персон тоже связан один очень интересный такой момент. На уровне современных идеологий и прочих бизнес-технологий. Об этом ниже. Сначала смотрим определение:
Репутация – представление общества о конкретном человеке, его достоинствах и недостатках, образе жизни, особенностях мышления, поведении. Это то, каким человека видят другие люди. Репутация складывается из качеств личности, поведения, образа жизни, достижений, выставленных на всеобщее обозрение. Репутация – это устойчивое мнение, социальная оценка личности, основанная на ее прошлом поведении.
Серьёзное определение, да? Складывается впечатление, что репутация - это нечто крайне важное, ценное и хрупкое. Как хрустальная ваза, которую, однажды уровнив, потом не склеить из осколков. Опять же, моё поколение и более старшие ещё помнят народную мудрость: "Береги платье снову, а честь смолоду". И я с этим никак не могу поспорить. Только надо понимать, что на чести, особенно настоящей, а не виртуальной, да ещё свято оберегаемой смолоду, вы далеко не уедете и ни по какой карьерной лестнице никак не продвинетесь. Карьера - это ведь не только про белые воротнички, политический аппарат, индустрию смерти или ещё какой способ лизания вышенависающих задов. Это, как уже было сказано, и про разные формы самозанятости. А вот тут интересная собака порылась. То есть, всплыла одна любопытная (хотя не особо удивительная) деталь.
Это Белка послушала типа одного продюссера, аль ещё какого-то эксперта по публичной торговле лицом и другими всякими частями тела, включая и астральное, и казуальное, и совсем просветлённое. Он заявил буквально, что лучше и ровнее всего карьера идёт у тех, кто изначально взял низкую моральную планку. И привёл один яркий и показательный пример. Про некоего в прошлом популярного блогера, который поднялся на теме разоблачительства всяких сетевых мошенников. А однажды сам у себя прорекламировал между делом какую-то финансовую пирамиду. То ли сдуру, сам не разобравшись, то ли в надежде, что и так прокатит. А вот не прокатило! Это был явный конец карьере. Причём "массовое сознание" его бывших фанатов настолько впечатлилось, что ухватилось за него мёртвой хваткой зомби-бультерьера, даже спустя полгода ставя дизлайки и оставляя гневные тявки, а также разнося компромат на него по всем сетям. С другой стороны, ни одна звездюлинка а-ля "Дурдом-21", уличённая (и не раз!) в куда более серых схемах, не погорела так безвозвратно. А потому что изначально стояли в позиции: "Да чо с нас взять-то, сирых?" Правда, мне непонятно, кто на этом фоне упорно покупает у них инфоцыганские курсы о всё том же пресловутом успехе? Коллектив особо коматозных, бл...
Короче, репутация - ничто, инфоповод - всё. Для современных звездатых звёзд новой формации этот принцип, очевидно, наиболее эффективен в плане продвижения по карьерной лестнице. Туда, где больше бабла, славы и... и всё. А какие ещё должны быть атрибуты успешного успеха? Бабло и узнаваемость. И своя паства, либо хоть какой-то более-менее устойчивый фан-клуб, который ловит любое телодвижение и готов финансировать образ жизни их кумира. При этом кумиру не обязательно обладать какими-то реальными талантами, профессиональными навыками и познаниями в какой-либо области. Главное, генерировать инфоповоды! Да не простые, а особо мощные, заряженные на эмоциональный отклик. И в этом нелёгком деле тоже всё уже придумано давно. Могут меняться некоторые названия методов, но не суть. Так, мы с вами в тот раз разбирали, что такое - гивы. Но мало купить или ещё как заполучить целый полк "подписоты". Доноров же надо как-то удерживать. Для этого нередко практикуются - сливы. Нет, это не плоды?) Это может быть что угодно. От голопипы, украдкой снятой в бане, до громкого скандала с мордобитием. Конечно, всё это утекает в сеть совершенно "случайно"! Это раньше жадные до славы лицедеи платили злобным папарацам, которые ночами не спали и сутками бдели в кустах ради "жареного" снимка. Сейчас каждый сам себе папараци. Или взаимно.)
Давайте подводить некоторые итоги. Итак, с инфоповодами вроде бы ясно. Осталось собрать и аккуратно построить по стеночке всех, кто нам их сюда запускает. И каковы их цели (или тех, кто за ними стоит)?
СМИ, информ-бюро и прочие организации по транслированию людям новостей, политики партии и прочей страшной, вкусной и актуальной нарезки. Независимых практически нет. Если есть, то о них никто не знает. Значит, это по определению не СМИ. Цель СМИ: рассказать вам, что вы должны знать (и забыть уточнить, ЗАЧЕМ), побыстрее и поплотнее набить вашу голову событиями с интерпретациям и сдоить для хозяев эмоциональный выгон. Но главное - рассказать вам, по каким темам вы обязаны иметь МНЕНИЕ. Ваше личное мнение, разумеется, никого в этой Системе не волнует. Главное, что вы его имеете худо-бедно. А вас оптом имеют через коллективное коматозное. Там "мнение" оборачивается соглашением с коллективным Тем-кого-нельзя-называть.
Реклама. Цель: Очень простая - заставить вас купить что-нибудь ненужное, чтобы потом было, с чем бежать на курсы по расхламлению по фен-шую или к инфоцыганам, которые часто включают в свои марафоны по успеху и миллионерингу совет начать с распродажи чего-то ненужного, можно даже чужого, на которое нужно втихаря накинуть свой процент.)))
Блогеры. Они бывают разной степени успешности, но все до единого самозанятые и независимые, вы что! Даже если методичка лезет из всех щелей и на несколько говорящих голов всплывает одна задница. Вот недавно одного такого крупного и успешного самозанятого записали в злобные иноагенты. ЗА ЧТО? Он, конечно, издревле имел исключительно своё сугубое мнение и по поводу Крымнашего, и всей политики партии. Да, свободно-оппозиционное, оч прогрессивное. Но строго дозированное. Зато какие ролики снимал про разруху, которая не только в головах, но и под ногами, и перед глазами, - и вообще повсюду! А как лихо ему было позволено всяких мэринов вызывать чисто на пацанский базар и чехвостить, - закачаешься. То есть, надо понимать, что он из настоящей самостийности такой попёр с самого начала всего этого пандемониума яростно топить за овцинацию и дебилизацию. За что ж его, такого кудрявого, теперь отчекрыжили? Хотя, может, это прописано в трудовом контракте. И Старый Иерусалим уже ждёт. Чем он хуже Нового-то?
Цели блогеров: Очень разные. Кто-то работает на хозяев, маскируя явное СМИ под независимое блогерство. Другие под "высшими силами" всякими ходят, и толкают их методички, формируя паству по типу "5-дэ". Есть бомонд, есть ветераны всяких трэш-шоу типа "Хлев-2", есть вышедшие в тираж или так туда и не вошедшие, но сильно желающие бабла и славы, юные дарования, готовые сделать всё возможное и невозможное, чтобы заработать наибольшее количество бабла наименее мучительным способом. То есть, чтоб не надо было ничему учиться, тем более годами, даже политологии. Для не закончивших среднюю школу (и не планирующих) тоже есть свои марафоны и курсы по быстрому успеху. От таких же ничего не окончивших, но в каком-то смысле уже конченных. То есть, отстоявшихся. Тьфу! Состоявшихся. Несть им числа и цветов радуги.
Про блохеров вообще можно много и пространно говорить. И про само явление, и про отдельных интересных персонажей разной степени успеха и звездатости. Или наоборот. От каждого поступает какая-то информация. Иначе нет блога. Логично? Но информация не равна инфоповоду, понятно дело. Информация может быть и полезной, нужной, замечательной или просто интересной, развлекательной, поднимающей настроение. Чего нельзя, как правило, сказать про инфоповод. В любом случае, все особи, активно привлекающие к себе внимание при помощи сливов или ещё каких выпрыгиваний из штанишек, а также активно работающие над ошкурением своей репутации, дабы довести её до блеска даже с явным эффектом оскудения, - вот они все точно трудятся просто за бабло. Под строгим надзором Орануса, разумеется. Даже если сами об этом не парятся. Оранус, по идее, должен ценить их вклад в общее дело по заполнению всех мозговых ячеек охлоса, куда он и сам нацеливает свои ложноножки. Всё делается ради того, чтобы мы имели как можно больше мнений по каждому предложенному поводу, даже самому мусорному. И чтобы, в целом, пребывали в тонусе. Коматозным ведь нужен массаж...
И снова домашнее задание вам.) Какие ещё есть источники инфоповодов?