Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Natalie Efimova

Что я поняла в фильмах Андрея Тарковского, а что остается загадкой

День рождения Андрея Тарковского был вчера. Я пропустила его по нескольким причинам. Он не один, осторожно скажу, в этот день родился. К тому же, кроме меня, есть море восторженных поклонников его творчества. И знатоков-профессионалов. Я честно могу сказать, что мне нравятся "Иваново детство", "Андрей Рублев", а полет в невесомости Криса и Хари под музыку Баха в "Солярисе" могу смотреть бесконечно. Мне кажется, что идею, которую вложил режиссер в свою версию романа, из-за чего даже рассорился с его автором, я поняла до конца, хотя не вполне понимаю всё его кино. Написала о своих догадках в самом начале своего пути на Дзене "Солярис" Тарковского и Лема: кто кого победил Меня горячо благодарила тогда за эту публикацию подруга, которая годами спорила со своей мамой, работавшей в киноиндустрии. Моя заметка их примирила: "Ты внесла ясность". Мне одной казалось, что в "Солярисе" все лежит на поверхности, все понятно? Но теперь я спорю с дочерью, которая сказала о фильмах Тарковского, что пр

День рождения Андрея Тарковского был вчера. Я пропустила его по нескольким причинам. Он не один, осторожно скажу, в этот день родился. К тому же, кроме меня, есть море восторженных поклонников его творчества. И знатоков-профессионалов.

Я честно могу сказать, что мне нравятся "Иваново детство", "Андрей Рублев", а полет в невесомости Криса и Хари под музыку Баха в "Солярисе" могу смотреть бесконечно. Мне кажется, что идею, которую вложил режиссер в свою версию романа, из-за чего даже рассорился с его автором, я поняла до конца, хотя не вполне понимаю всё его кино.

Написала о своих догадках в самом начале своего пути на Дзене

"Солярис" Тарковского и Лема: кто кого победил

Меня горячо благодарила тогда за эту публикацию подруга, которая годами спорила со своей мамой, работавшей в киноиндустрии. Моя заметка их примирила: "Ты внесла ясность".

Мне одной казалось, что в "Солярисе" все лежит на поверхности, все понятно?

Но теперь я спорю с дочерью, которая сказала о фильмах Тарковского, что предметы в них часто выглядят намного живее, чем люди.

И теперь я эту мысль думаю, как тот удав из мультфильма.

А тут еще открыла статью Тарковского "Запечатленное время" и обратила внимание на то, какие японские хокку нравились Эйзенштейну (он их там приводит):

Старинный монастырь.
Холодная луна.
Волк лает.

***

В поле тихо.
Бабочка летает.
Бабочка уснула.

Андрею Арсеньевичу нравились другие:

Удочки в волнах
Чуть коснулась на бегу
Полная луна.

***

Выпала роса,
И на всех колючках терна
Капельки висят.

Тарковский пишет: "И хотя я очень настороженно отношусь к аналогиям, связанным с другими искусствами, данный пример из поэзии кажется мне близким к истине кинематографа".

И еще: "Время, запечатленное в своих фактических формах и проявлениях, — вот в чем заключается для меня главная идея кинематографа и киноискусства".

Время в форме факта!

Наблюдение, воплощенное в образ.

Но почему дочери кажутся предметы в его фильмах живыми - живущими, дышащими, а люди нет?

Загадка однако.

Как и то - а где время в плывущем вместе с Крисом и Хари подсвечником со свечами?

Оплывшими, догорающими свечами...

Очень земными в далеком космосе.

Простите, что коротко.

Боюсь, большое такое прозаическое хокку получилось.