Глава Совета при президенте по правам человека и развитию гражданского общества Валерий Фадеев призвал закрыть «Википедию» из-за большого количества «искажений», создав прежде ее российский аналог, потому что она «очень удобна». В баталиях вокруг ресурса специально для PublicO разбиралась Екатерина Винокурова.
Спросили у наших экспертов, что они думают о предложении Фадеева?
Илья Переседов, журналист:
«Всё-таки процент политических статей и статей, имеющих политическую ангажированность внутри Википедии, ничтожен. И лишиться целиком этой базы знаний из-за того, что какие-то сведения в ней кажутся (может быть, и справедливо) нашим политикам опасными, — это всё равно, что спалить дом, потому что в одной из комнат сидит фальшивомонетчик».
Дмитрий Гусев, политик:
«Википедия очень скоро превратилась в инструмент манипуляций массовым сознанием с жесткой внутренней цензурой. Люди думают, что читают энциклопедию с академическими проверенными материалами, а потребляют западную и либеральную пропаганду, которую редактируют по указке заокеанских хозяев».
Евгений Федоров, политик:
«Надо такого рода ресурсы конфисковывать. Блокировка — это когда прекращается работа, а конфискация — когда перехватывается управление и контент. Дальше к работе приступает российская команда, которая действует в рамках механизма санкций и продолжает деятельность этого ресурса».
Узнать мнения экспертов полностью – сюда.