В 1999 году английская палеонтологическая экспедиция в одном из труднодоступных районов пустыни Гоби изучала открывшийся пласт мелового периода. Перед учеными предстало целое кладбище динозавров. В процессе работ ученым открылась стена, содержащая образец, ставящий под вопрос всю современную палеонтологическую концепцию. Дело в том, что перед исследователями предстал скелет огромного человекообразного существа.
Существо ростом около пятнадцати метров имело множество признаков, позволяющий отнести его к отряду приматов. В то же время ряд особенностей строения черепа указывал на принадлежность гуманоида к отряду homo sapiens.
Особенности черепа, бесспорно, свидетельствовали, что это существо было разумным.
Если бы не огромные размеры, то скелет был бы очень похож на человеческий. Длинные нижние конечности, развитые кисти рук. Пальцы были настолько длинными, что реконструкторам так и хотелось восстановить их облик в виде ласт.
Если бы у существа были перепонки, то оно бы великолепно плавало. Морская версия происхождения останков в итоге стала главенствующей. Есть ряд других доказательств того, что на месте пустыни Гоби миллионы лет назад было дно Мирового океана.
Официальных ученых эта находка лишь обескуражила. Американец Ален Паркер заявил:
«Пусть это звучит банально, но этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
В общем, споров на тему так называемого «Ктулху из пустыни» (так прозвали существо) было много. Несколько научных журналов, по традиции, объявили не укладывающуюся в общепринятые догмы находку, высокопрофессиональной мистификацией.
Вот только они забыли задать вопрос, кому это надо?
Впрочем, стоит отдать должное палеонтологическому сообществу. Далеко не все набросились на бедную команду с обвинениями в мошенничестве.
Профессор Тоунс оказался более либеральным и высказал нестандартное мнение:
«Возможно, и даже скорее всего, — сказал он, — мы имеем дело не с вымершей миллионы лет назад человеческой расой, а с чем-то иным, не свойственным нашей природе. Это существо, похоже, развивалось вне законов нашей эволюции».
Ученый считает, что найдены останки пришельца?!
На страницах издания «Globe» Дэниэл Стэнфорд расценил значение открытия иначе:
«Похоже, нам придется пересмотреть всю известную человечеству историю планеты. То, что мы обнаружили, полностью противоречит существовавшей до сего дня научной картине мира».
Как говорят, сколько врачей, столько и мнений. Это в равной степени распространяется и на ученых. Пока научники выяснят кто же из них прав, пройдет очень много времени. Да и после этого, останется группа несогласных, несмотря ни на что, отстаивающая собственную точку зрения.
Нам же приходится лишь гадать, кого же на самом деле нашли в пустыни. Мы больше склоняемся к версии, что это существо наш далекий предок, обитающий в Мировом океане несколько десятков миллионов лет назад.
Вполне вероятно, что и в наши дни на глубине существует развитая подводная цивилизация – далекие потомки, найденного гуманоида.
По сей день океан кишит множеством неизвестных видов животных. Океанологи чуть ли каждый час совершают все новые открытия. И это только начало. Более 90% Мирового океана до сих пор не изучено. Все из-за колоссального пространства.
На таких просторах можно легко укрыть не одну развитую цивилизацию.
Конечно, человеческие возможности растут с каждым днем, но сил для полноценного изучения морского мира у нас еще долго не будет хватать.