20 марта в клубе «Валдай» состоялась дискуссия «Ирак двадцать лет спустя: к чему привела американская интервенция». Модератор Андрей Сушенцов назвал вторжение в Ирак одной из крупнейших военно-политических авантюр Соединённых Штатов под гуманитарным предлогом и подчеркнул, что оно знаменовало собой пик пресловутого «однополярного момента» – периода, когда США полагали, что их действия не будут встречать никакого сопротивления в международной среде.
Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Ирак Эльбрус Кутрашев отметил, что по масштабам воздействия на мир интервенцию в Ирак можно сравнить с нынешней ситуацией вокруг Украины. По его мнению, сегодняшнее тяжёлое положение Ирака во многом связано с событиями того времени и с последующими неуклюжими действиями интервентов. Хотя до сих пор многие в Ираке положительно относятся к свержению Саддама Хусейна, все помнят и о «беспределе», устроенном оккупантами, в частности о том, что именно американо-британская авантюра открыла Ирак для международного терроризма. Он указал на прагматизм, проявленный Российской Федерацией в отношениях с Ираком. Россия была готова работать со всеми силами, и в результате Ирак стал для неё дружественной страной. «У нас нет врагов среди иракского общества», – утверждает он.
По словам приглашённого старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона Мохаммеда Ихсана, двадцать лет назад бывшего в оппозиции и приветствовавшего избавление от режима Саддама Хусейна, а потом занимавшего высокие посты в иракской администрации на региональном уровне и в центральном правительстве, операция США обернулась катастрофой, потому что американцы действовали не во имя и не во благо иракцев. «США выиграли битву, но проиграли войну – невозможно навязать никому демократию», – признал он. Он считает, что вторжение серьёзно снизило в Ираке уровень жизни и создало политический вакуум, уничтожив баланс сил в стране. За этим последовала «арабская весна», приведшая к тяжким последствиям для всего Ближнего Востока. Ихсан подчеркнул, что менталитет Запада с тех пор не изменился, и это проявляется в украинском кризисе.
Директор Института международных исследований МГИМО МИД России Максим Сучков проанализировал итоги американских экспериментов на Ближнем Востоке. Началом «золотого десятилетия» американской политики он назвал операцию «Буря в пустыне», отметив, что, по иронии судьбы, американское доминирование закончилось там же, где началось – то есть в Ираке. Итогом принятого в 2003 году решения о вторжении в Ирак стали, по мнению Сучкова, три кризиса, с последствиями которых до сих пор не удалось справиться. Во-первых, это кризис доверия к тем институтам и идеям, которые пестовала Америка. Те, кто верил в демократию и либеральный миропорядок, вынуждены были сильно разочароваться. Во-вторых, это кризис безопасности, причём не только в Ираке, но и на всём Ближнем Востоке. Вторжение подорвало хрупкую государственность в регионе, а также спровоцировало появление множества террористических группировок. В-третьих, это кризис геополитического управления. Ни одна из целей, которые ставили перед собой американцы в регионе, не была достигнута, напротив – вторжение нанесло по ним сильный удар.
#Дипломатия_после_институтов #Ирак #БлижнийВосток