Доброго времени суток, читатели моего канала. Порой некоторые жанры фильмов настолько пресыщаются публике, что актуальными становятся пародии. Так, в нулевых самой популярной пародийной франшизой была серия фильмов «Очень страшное кино». Только вот со временем пародия сама надоела людям, фильмы становились хуже из части в часть. Итогом стало закрытие франшизы. Но почему так случилось? Как пародия стала превращаться в самопародию? Приятного прочтения.
Очень страшное кино - у истоков шедевра
Первый фильм серии вышел в 2000-м году. Режиссёром выступил Кинен Айвори Уэйанс, который ранее не был знаменит. Однажды его голову посетила идея высмеять уже надоевший жанр ужастиков. Дело в том, что в нулевых снимали особенно много слэшеров, которые были трудно отличимы друг от друга. Режиссёр решил снять пародию на весь жанр одновременно. Так, в первой части его фильма есть отсылки на такие фильмы, как: «Крик», «Шестое чувство», «Основной инстинкт», «Сияние», «Хэллоуин», «Пятница 13-е» и многие другие. За основу был взят фильм «Крик», а имя главной героини(Синди Кэмпбелл) является отсылкой на актрису, которая играла главную героиню в первой части фильма.
Фильм получил смешанные оценки от критиков и полное одобрение со стороны зрителей. При скромном бюджете в 19 миллионов долларов фильм собрал кассу на 278 миллионов вечно зелёных. Большинство критиков сходились на мнение, что это проходной фильм на один раз, в котором есть интересные моменты. Однако находились и такие люди, которые разносили в пух и прах «страшное кино»:
...«Страшное кино» так глубоко погружается в безвкусный юмор, что удивительно, что он получил рейтинг R, вместо 17+
- Боб Лонгино из «The Atlanta Journal-Constitution»
Без пощады. Без стыда. Без сиквела.
Забавно то, что в слогане фильма было написано, что сиквела не будет. Однако после кассового успеха было очевидно, что сиквел не за горами. Уже через год вышла вторая часть. Режиссёр остался прежним, как и актёрский состав. Примечательно и то, что на главных ролях в фильме играли братья режиссёра - Марлон и Шон Уэйанс. Если первая часть пародировала в основном «Крик», то сиквел обзавёлся уникальным сюжетом. Стоит отметить, что список пародируемых фильмов вырос в несколько раз. На этот раз в страшном фильме присутствует 41 отсылка на культовые фильмы(большинство из них ужастики).
Бюджет фильма тоже вырос, но сборы в этот раз подкачали. При бюджете в 45 млн. долларов фильм смог собрать 141 млн. баксов. Несмотря на то что фильм окупился, результат был хуже, чем в первой части: бюджет вырос, а сборы уменьшились. На этот раз большинство критиков сошлись во мнение, что фильм скорее провальный, чем новаторский:
Вместо того, чтобы быть забавным, этот отвратительный сиквел выглядит как небрежный, снятый на скорую руку, продукт.
- Вердикт по фильму от сайта «Rotten Tomatoes»
При всей неоднозначности сиквела, я считаю данный фильм неплохим. Видно, что идея пародировать ужастики изжила себя уже на первом фильме. Да и продолжения изначально не задумывалось. При этом режиссёр пытался изменить сам подход к сатире: теперь это не просто пародия на один фильм, а проект с уникальным сюжетом, который изобилует отсылками на другие фильмы. Кассовые сборы были по-прежнему неплохими, а значит, студийные босы «Dimension films» ждали продолжения.
Возвращение к истокам
Через год вышла третья часть фильма. Режиссёром на этот раз выступил Дэвид Цукер, известный всем по работе над франшизой «Голый пистолет». Он решил вернуться к истокам и взял за основу сюжеты фильмов «Звонок» и «Знаки». Итогом стал кассовый успех фильма, а студийные босы не пожалели, что наняли Цукера. Фильм, при бюджете в 48 млн. долларов, собрал 220 млн. долларов. Критики тоже смягчились к франшизе:
Несмотря на улучшение по сравнению со вторым «Страшным фильмом», юмор всё ещё противоречив.
- Вердикт по фильму от сайта «Rotten Tomatoes»
И тут я не совсем согласен с критиками. Да, комедийная составляющая фильма стала лучше. За это стоит сказать спасибо автору «Голого пистолета», чей почерк чувствуется с первых кадров. Но вот концептуально фильм изжил себя ещё на первой части. Я считаю, что нужно было развивать концепцию второго фильма, где сюжет был самодостаточным, хоть и не новаторским. Однако сборы укрепили веру во франшизу, а значит, продолжению быть.
Аккуратный сиквел?
Продолжение вышло через два года. Режиссёр остался тот же, как и бюджет. В основном фильм пародировал «Пилу» и «Войну миров». Отсылок на другое кино стало значительно меньше. Бюджет остался прежним(даже поменьше на 3 миллиона зелёных), а вот сборы сильно просели. За место 220 миллионов фильм принёс лишь 178, что не так уж и плохо при таком бюджете. Критики отзывались о фильме примерно также, как и о третей части. В итоге у режиссёра действительно получился аккуратный сиквел, а более слабые сборы легко объяснить тем, что многочисленные пародии уже всем надоели. Что иронично, слоган фильм в очередной раз нам соврал, ведь он гласит: «Четвёртая и финальная часть трилогии». Однако по-настоящему финальная часть франшизы вышла через 7 лет.
Попытка вернуться в игру
В 2013 вышло продолжение «страшного кино». Режиссёром на этот раз назначили Малкольма Ли, а Дэвид Цукер продюсировал проект. Что забавно, студия «Dimensions Films» на тот момент принадлежала Disney. Из этого можно сделать вывод, что "жадный мышонок" вновь захотел лёгких денег. Формула была всё той же: низкий бюджет фильма(на этот раз рекордно низкий - всего 20 миллионов долларов), пародия на один фильм, малоизвестные актёры на главных ролях и куча отсылок на поп культуру. Слава богу, в этот раз система дала сбой, и фильм получил в прокате всего 78 миллионов долларов, что для Disney мало. Если раньше критики ругали фильмы этой серии по-доброму, то теперь они разошлись по полной:
Даже по стандартом «Страшного кино», эта пятая часть предлагает устаревшие гэги поп-культуры, которые не вызывают много смеха
- Вердикт по фильму от сайта «Rotten Tomatoes»
Большинство критиков буквально смешивали этот фильм с грязью:
На дне комедийной бочки, где обитает слизистая серая водоросль: вот откуда взялся этот сценарий. Если вы должны пойти на «Очень страшное кино 5», обязательно возьмите с собой iPad. Так вы сможете посмотреть на нем более качественный фильм.
- Кайл Смит, из «New York Post»
Итогом для фильма стал не только кассовый и репутационный провал. Пострадали и актёры, которые снимались в фильме. Так, дуэт Чарли Шина и Линдси Лохан признали худшим. С Лохан также произошёл скандал: она хотела подать в суд на создателей фильма за то, что они вставили сцену не согласовав её с актрисой. В фильме мельком высмеивалось то, что Линдси Лохан нарушила условия УДО.
Можно долго рассуждать, что погубило фильм. Многие обвинят бездарного режиссёра, который недавно доказал свою некомпетентность пересняв отвратительный «Космический джем». Другие же скажут, что у фильма был слишком низкий бюджет, поэтому всё выглядит дёшево, а актёры особо и не стараются. Правда, как водится, находится где-то посередине. Но что привело к гибели франшизы? Неужели одна провальная часть?
Небольшой итог
Я не считаю, что франшиза закрылась из-за плохой пятой части. Скорее всего, виноват подход, с которым снимали фильмы. Кинен Уайанс понял, что снимать одни и те же фильмы не получится, поэтому пытался переосмыслить подход к пародии. Однако эксперимент его провалился, а студии нужны были хиты. Новый режиссёры, Дэвид Цукер, хорош, ведь он вдохнул в серию фильмов жизнь. Только вот заканчивать нужно было на третьей части. Последующий сиквел постигла таже участь, что и его знаменитый «Голый пистолет». Снимать один и тот же фильм, выдавая его за новый, не лучшая идея. Зрителю такой проект быстро надоест, и всеобщая любовь очень быстро превратится в ненависть. Так и случилось с данной франшизой, которая свернула не туда: пытаясь пародировать многочисленные хорроры, высмеивая их за однотипность, пародия сама превратилась в посмешище.